queridos amigos y amigas

"Queridos amigos y amigas"

Cuando empecé a curiosear con el Esperanto me pareció un lenguaje muy versátil para una lengua universal, fácil de aprender (bueno, para quien hable lenguas romances) hasta que ví que tropieza con la misma piedra que el castellano y tantos otros idiomas: es un lenguaje sexista, no tiene género masculino exclusivo, asimilándose éste al neutro.

Posteriormente, me dí cuenta de que si bien había sido concebido con ese error, el lenguaje tal como estaba planteado tendría fácil arreglo con un adecuado uso, salvo porque era precisamente el uso que hacían muchos hablantes del esperanto el que marcaba ese sexismo.

El artículo determinado en esperanto es "la", como el femenino castellano pero no por eso decimos "el" cuando se refiere a un hombre. Según las reglas del lenguaje "la" vale para los dos géneros, es así, sí sí, aunque termine en "a".
Luego, el esperanto tiene un sufijo para crear el género femenino: -INO. Así de kato (gato) tenemos katino (gata).
Pero el señor Zamenhof, inventor del lenguaje, no previó un sufijo especular para el masculino, aunque posteriormente alguien sugirió uno (no sin recibir críticas): -ICXO.
(Víctima de su contexto social, ni si quiera dispuso inicialmente de la existencia del artículo determinado, ya que ni en polaco ni en ruso se usa, para diferenciar un gato cualquiera de el gato, hasta que un sueño revelador le hizo ver la utilidad léxica del artículo)

Aquí viene lo gracioso, en esperanto todos los nombres terminan en "o", los adjetivos en "a", la forma infinitiva de los verbos en "i" y los adverbios en "e".
Así, decimos kato nigra (gato negro) y no kato nigro ni katicxo nigro, nigra es adjetivo de negro para gatos y gatas.

Por tanto, aplicado a personas, la ingxeniero significa el ingeniero y la "ingeniera" (la ingeniero), ingxeniera significa ingenieril, ingxeniere "ingenierilmente"... Entonces es cuando algunos hablantes usan la ingxenierino para decir la ingeniero mujer, pero se escandalizan si se dice la ingxeniericxo para el ingeniero hombre.
¿En qué quedamos? ¿usamos los géneros indiscriminadamente o no los usamos salvo cuando sea estrictamente necesario (como en inglés)?.

Y en castellano igual, ¿a qué tanto fomentar el uso de "ingeniero e ingeniera", "amigos y amigas" cuando el fallo gordo del lenguaje -de existir- es que no existe "ingenieri" o " amigui"? Esto es: un género exclusivo para el masculino diferente del masculino-neutro actual, que no deja de ser neutro y válido para ambos géneros... o al menos hasta que algunas pedorras decidieron que las palabras terminadas en "o" y muchas con "e" eran masculinas y no representaba al género femenino. También pensarían que Rocío, Penélope, Loreto o Rosario son nombres marimachos.
Y entonces ¿por qué no nos inventamos también los "policíos", los "guardios", los "electricistos", los "malabaristos", los "pianistos"...? ¿Si vamos a cambiar el lenguaje por qué no lo cambiamos también para el género masculino?

Es que con el lenguaje ocurre lo mismo que con la ropa, el hombre tiene que compartir la suya, pero la mujer no. La sociedad ve normal a una mujer con pantalones pero no a un hombre que lleva falda, que se pinta, o sin mangas en una oficina.

"Queridos amiguis y amigas"
o
"queridos amigos",
pero...
"queridos amigos y amigas"
... no.