jueves, 5 de febrero de 2009

las sonrisas del metro y pastanagas

Hay una situación en el metro en la que, no sé por qué, la gente suele sonreir, y es ésta: toca el silbato, la puertas se van a cerrar, aparecen unos rezagados corriendo, y no llegan por poco. Se quedan fuera. En ese momento sonríen y hasta se ríen.
¿Por qué sonríen?
¿Es gracioso echarse una carrerita para no llegar?
¿Sonríen para disimular ante los que están dentro del vagón y han observado la maniobra fallida?
Por que no nos vamos a engañar, si en lugar de reirse se sulfurasen, los que sí se reirían son los que están dentro.

Algunos más avispados, acto seguido, miran en dirección al primer vagón, donde está el conductor que puede ver por el espejo de los andenes sus caritas de esperanza. Y a veces funciona: las puertas se abren de nuevo para que pasen de un saltito al unísono, si son pocos, o en tromba si son muchos.

...

Otro tema, observen esta foto del mantel de la franquicia de restaurantes donde he comido hoy (por segunda vez, que hoy por ciertas razones he hecho doble comida):
Sí, está en catalán... ¿dónde estoy?

En Madrid, no me he movido muy lejos.

Los cubrebandejas de papel del FRESS&CO estaban en catalán. Curioso ¿eh?

Hacía años que no iba al Fress&co, y hoy he re-re-recordado por qué: ni es "fress" ni es "cool", la comida no me sabe a nada, como si se le hubiera evaporado el sabor. Tienen mucha variedad, pero todo me parece insípido y frío. Más que por el sabor los ingredientes se diferencian por la textura.

Quizá deberían tapar los platos para que no se deshidraten los vegetales. Joer, que a los brotes de soja les faltaba poco para fosilizarse.

más animales fugados

ÚLTIMA HORA: La Feria de Animales Exóticos es un auténtico coladero, esta vez son diez los animales fugados.

martes, 3 de febrero de 2009

animal fugado

Atención, uno de los animales de la Feria de Animales Exóticos de Madrid se ha fugado del recinto. Los únicos datos que se han facilitado a la prensa es que se trata de un especímen de simio originario de una isla del Pacífico.
Si alguien lo ve, que se ponga en contacto con Protección Civil.



NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: El simio ha sido visto en las inmediaciones de Plougastel.


Cómo se crea el dinero

Actualización:
Esta descripción no es del todo exacta. Es más peliagudo, pero sirve a grandes rasgos para dar una idea. Y la esencia es correcta: ESTO ES UN TIMO.

 
 
 


http://www.geocities.com/mediodeintercambio/todomasel5original.html

domingo, 1 de febrero de 2009

Alain Roberts

Seguro que el nombre nos os dice nada, pero se trata del "Spiderman francés" que unas cuantas veces salió en las noticias, en directo, por estar escalando un rascacielos en algún lugar del mundo. La mayor parte de las veces sin permiso ni aviso de ningún tipo.
Con la policía esperándole arriba y una ambulancia esperándole abajo.

Lo prodigioso no es lo que ha escalado, sino cómo lo ha escalado: sin asegurarse de ninguna forma, a pelo. De modo que caer significa la muerte, su único seguro es su entrenamiento y no fallar en ningún movimiento ni desfallecer de cansancio.

Más que verle escalar los rascacielos, que en cierto modo presentan estructuras regulares y fuertes -lo que no le quita su dificultad- me llaman la atención las imágenes donde escala paredes naturales -como digo- sin arnés, material ni nadie asegurándole.

De joven sufrió dos caídas desde 15 metros de altura, padeciendo diversas fracturas. Pero eso no acabó con su carrera vertical, sino que le obligó a superarse. Y, en cualquier caso, no le hizo escarmentar en cuanto a las medidas de seguridad. Este tipo practica una escalada libre hasta sus últimas consecuencias. Su único material artificial: los "pies de gato" (calzado de gran adherencia) y su bolsa de magnesio, que evita que las manos resbalen por sudor.

Espero que se pase algún día por Madrid para estrenar las nuevas cuatro torres, si aún sigue en activo.

Al final del siguiente video aparece su hijo, que ya muestra aptitudes para continuar los pasos de su padre:

viernes, 30 de enero de 2009

encuesta topográfica de Felipe II

El siguiente extracto procede de este blog (donde se puede leer completo), y narra los resultados en el pueblo de Muriel de una especie de encuesta de población, topografía y riquezas encargada por Felipe II en el siglo XVI recabada pueblo a pueblo.
Muriel es un pequeño pueblo del noreste de Guadalajara, actualmente pedanía de Tamajón.


En el lugar de Muriel, jurisdición de la Villa de Veleña á diez y siete días del mes de Diciembre del año de mil y quinientos y ochenta años, este dicho dia, mes, y año susodicho fue presentada la instruccion de S. M. por la qual manda que se haga averiguacion de las partidas y claridades que hay en cada pueblo, y las demás calidades, la qual dicha instruccion fue embiada por el Lizenciado Francisco de Villegas, Corregidor de Guadalajara...

1. Primeramente se declare y diga el nombre del pueblo cuia relacion se hiciere, como se llama al presente y por que se llama asi, y si se ha llamado de otra manera antes de aora.
1. Al primer Capitulo declararon el nombre del pueblo, que se llama Muriel, y que no se les acuerda llamarse de otra manera.

2. Las casas, y numero de vecinos que al presente en el dicho pueblo hubiere, y si ha tenido mas o menos antes de ahora, y la causa por que se haya disminuido o vaya en crecimiento.
2. En el segundo Capitulo declaran: ser el pueblo de diez vecinos, y no se les acuerda ser de más, ó de menos.

3. Si el dicho pueblo es antiguo o nuevo, y desde que tiempo aca esta fundado, y quien fue el fundador, y quando se gano de los Moros, o lo que dello se supiere
3. En el tercero Capitulo declaran: que no se les acuerda cosa alguna á esta pregunta

4. Si es ciudad o villa, desde que tiempo aca lo es, y si tiene voto en Cortes, o que ciudad o villa habla por el, y los lugares que ay en su jurisdicion, y si fuere aldea en que jurisdicion de ciudad o villa cae.
4. En esta pregunta declaran: ser un pueblo pequeño, jurisdición de la Villa de Veleña.

5. El Reyno en que comunmente se encuentra el dicho pueblo, como es decir si cae en el Reyno de Castilla, o de Leon, Galicia, Toledo, Granada, Murcia, Aragon, Valencia, Cataluña o Navarra, y en que provincia, o comarca dellos, como serian en tierra de Campos, Rioja, Alcarria, la Mancha y las demas.
5. En la quinta pregunta declaran: questá en el Reyno de Toledo.

6. Y si es pueblo questa en frontera de algun Reyno estraño, que tan lejos esta de la raya, y si es entrada, o paso para el, o Puerto, o Aduana.
6. En el sexto Capitulo declaran: no saber que tanto está de otro Reyno.

7. El escudo de armas que el dicho pueblo tubiere, si tubiere algunas, y por que causa o razon las haya tomado, si algo dello supiere.
7. En el septimo Capitulo declararon: que no se acuerdan haber armas ni las hay.
...
13. Asimismo, se diga el nombre del primer pueblo que hubiere, yendo del lugar cuia relacion se hiciere, hacia la parte por donde el sol sale al tiempo de la dicha relacion, y las leguas que hasta el hubiere, declarando si el dicho pueblo esta derechamente hacia donde el sol sale, o desviado algo al parecer, y a que mano, y si las leguas son ordinarias, grandes o pequeñas, y por camino derecho o torcido, de manera que se arrodee alguna cosa.
13. En este Capitulo declararon llamarse el pueblo hacia do sale el sol... Fraguas es camino derecho y está media legua.

14. Iten se diga el nombre del primero pueblo que hubiere, yendo desdel dicho pueblo hacia el Medio dia, y las leguas que hubiere, si son grandes, o pequeñas, y por camino derecho o torcido, y si el tal pueblo esta derecho al medio dia, o desviado, y a que parte.
14. En este Capitulo declararon ser un pueblo que llaman la Mierla mas cercano, y mas derecho al mediodia, y hay una legua larga, y mui fragosa.

15. Y asimismo se diga el nombre del primer pueblo que hubiere caminando para la parte por donde el sol se pone al tiempo de la dicha relacion, y las leguas que hay hasta el, y si son grandes o pequeñas y por camino derecho o no y si esta derecho al poniente, o desviado a alguna parte, corno queda dicho en los capitulos antes deste.
15. En este Capitulo declararon: Ser la Villa de Arbancon el primer pueblo de poniente camino derecho.

16. Y otro tanto se dira del primer pueblo que hubiere a la parte del Norte, diciendo el nombre del, y las leguas que hay hasta el, y si son grandes o pequeñas y por camino derecho o torcido, y si el pueblo esta derecho al Norte o no, todo como queda dicho en los capitulos precedentes.
16. En este Capitulo declararon ser la Villa de Tamajon, una legua del dicho pueblo.

17. La calidad de la tierra en que esta el dicho pueblo, se diga si es tierra caliente, o fria, sana o enferma, tierra llana, o serrania, rasa, o montuosa y aspera.
17. En este Capitulo declararon: ser tierra fria y enferma.

18. Si es tierra abundosa o falta de leña, y de donde se proveen, y si montuosa de que monte y arboledas, y que animales, cazas y salbaginas se crian y hallan en ella.
18. En este Capitulo declararon ser tierra mísera de leña, y que lo demás de monte es vajo.

19. Si estubiere en Serrania el pueblo, se diga como se llama las sierras en que esta, y las que estubieren cerca del, y quanto esta apartado de ellas y a que parte le caen, y de donde vienen corriendo las dichas sierras, y hacia donde se van alargando.
19. En este Capitulo declararon: questá al pie de la Sierra, y las Sierras se llaman Osejon que va redundando hasta la Sierra del Rey de la Magestad, y no saben donde se acaban.
...

El pequeño pueblo de Muriel, con la cola del embalse de Beleña en primer plano y el pico del Ocejón al fondo, a lo lejos.
Un tío mío que estuvo por ahí haciendo espeleología hace más de 20 años, curiosamente me lo describió como un pueblo de sólo 10 vecinos, la misma cifra que le dieron a Felipe II hace siglos. Y parece que hoy en día sigue teniendo 10, aunque se vean muchas más casas, que serán segundas residencias de fín de semana.

martes, 27 de enero de 2009

Tengo una pregunta para ZP

Mis impresiones sobre la intervención de Zapatero en el programa "Tengo una pregunta para usted" que, por cierto, fue subido al completo a Youtube y retirado al poco por Radiotelevisión española.

Varios de los ciudadanos que acudieron a preguntar alabaron al presidente su buena dialéctica, lo bien que se explica aunque líe - dijo uno.

En mi opinión, el presidente sí que tuvo una buena dialéctica, una buena teatralidad... una dialéctica de mensaje autista y populista. Aparentó humildad, humanidad y preocupación... exagerada.
Hubo muchas preguntas que no contestó, reconduciéndolas a soltar los discursos que traía preparados y se sabía de memoria. En esos momentos él se sentía en su salsa y por unos momentos parecía estar dando un miting.
Tras cada intervención apartaba la cara mirando al presentador para que diera voz al próximo, evitando que la persona anterior volviera a intervenir e increparle por haber soltado un rollo que se desviaba y eludía la pregunta principal.

En definitiva: no le considero un orador inteligente, sino un producto político incapaz de improvisar y de salirse de los esquemas elaborados por sus 77 asesores y su guión, del guión que se sabe y fuera del cual es incapaz o no se atreve a aventurarse.
Esta crítica es extensiva a cualquier "buen" político, esa falta de valentía. Y es que saben que cuando se salen del guión estudiado fácilmente la cagan.

Le preguntaron sobre la venta de armas a otros países (especialmente a Israel, habiéndose posicionado el presidente con las víctimas palestinas) y Zapatero básicamente respondió lo orgulloso que estaba de los soldados españoles en misiones de Paz. Tras increparle el ciudadano que hizo la pregunta y repetírsela para que la respondiera, ZP fusiló el tema expresando su convencimiento de que las armas que vende España no se usan para matar gente... ¡se usan para cazar codornices no te digo!
Añadió que sólo se habían vendido armas por una cantidad modesta. ¿Cuánto es una cantidad modesta? - le preguntó el ciudadano - No debe llegar al millón de euros - respondió.
Posteriormente se publica que "el Gobierno español vendió al Estado de Israel material militar por valor 1.551.933 euros sólo durante el primer semestre del 2008".

Le preguntaron, a cuento de la Ley del aborto, si ÉL pensaba que un feto era un ser vivo, una persona. Zapatero no respondió a esa pregunta, la enfocó desde otros puntos de vista y expresó las determinaciones de otros organismos. Esa no era la pregunta, la pregunta no era lo que los chinos opinan del feto, sino lo que opina USTED.

La trampa: llevaron al plató a una chica con síndrome de down que le preguntó si podría ella llegar a trabajar como ministra. Zapatero tuvo su momento ante las cámaras para poner los ojitos más tiernos que pudo y expresar tajantemente que sí lleno de éxtasis... habiendo previamente reconducido el contexto a la posibilidad de trabajar en la administración. Esa no era la pregunta, todos sabemos que la administración reserva plazas para minusválidos, la pregunta es si podría ser ministra.
Me pareció una trampa sucia y fuera de lugar.

Al plató fue más gente que estaba en paro, y una de esas personas también le pidió directamente un trabajo. La chica con síndrome de down ha sido portada de periódicos, Zapatero se llevó su currículum y con toda probabilidad será contratada en la administración (sobre todo si los medios de comunicación siguen con el ojo puesto en la noticia). A los demás, les animó con las coletillas positivistas de libro de autoayuda que repitió una y otra vez a lo largo de su intervención: "tenemos que hacer un gran esfuerzo", "tenemos que tener confianza".

Todo sea que la política consiste en quedar bien ante las cámaras, y el discurso cobarde parece ser considerado "hablar bien" por mucha gente.

Si yo hubiera estado en el plató, me temo que habría tenido que prescindir de soltar el micrófono para interrumpir a Zapatero constantemente repitiendo "Eso no es lo que le he preguntado"... "Eso no es lo que le he preguntado"... "Eso no es lo que le he preguntado"... "Si no quiere responder dígalo claramente, pero si le pregunto por el Duero no me hable de la grandeza de los ríos españoles o de la pesca de la trucha... porque ESO NO ES LO QUE LE HE PREGUNTADO".

Aquí hay un extracto de fragmentos de la intervención que no han eliminado, ni creo que eliminen porque NO es un buen resúmen de su actuación pues omite los momentos más delicados. Quien vea esto sin haber visto el programa entero podría pensar que ZP respondió correctamente.

lunes, 26 de enero de 2009

el futuro te lo creas tú

Ayer me dijo una amiga que "el futuro te lo haces tú" frase con la que no estoy del todo de acuerdo, porque en parte sí te lo haces tú, pero en otra parte depende de la suerte, el azar, y el futuro que se hacen otros.

El caso es que a veces ocurren fenómenos que no sé si podrían denominarse sincronicidades. Por ejemplo, piensas en algo o en alguien, y de pronto esa cosa o esa persona (ya sea directamente o por noticias) se presenta en tu vida.
Esta vez ha sido con una tontería, por la mañana, sin venir a cuento de nada, mientras me duchaba me dió por pensar ¿y qué habrá sido de lo del "0,7" tan de moda años atrás? ¿se seguirá dando? hace mucho que no he vuelto a oír sobre el tema, parece algo obviado y olvidado, me viene a la cabeza la canción de SKA-P. Ahora con la crisis...

El caso es que a la hora de comer, en el telediario... ¡voilà! están hablando del 0,7, vuelvo a escucharlo por primera vez en años. La noticia iba relacionada con los objetivos del nuevo milenio de reducir el hambre en el mundo a la mitad, y por lo visto no sólo no se ha conseguido sino que el hambre ha aumentado afectando a 100 millones de personas más.
Banda sonora:
SKA-P, Blablabla
SKA-P, Ñapa es
SKA-P, Rayo Vallecano/Como un Rayo
SKA-P, Sargento Bolilla

DEF CON DOS, Ultramemia
DEF CON DOS, De Cacería
...
[otro tema]
Jhames me ha pasado un enlace a un sitio para hacer películas simples de forma simple, con muñegotes simples, se trata de Xtranormal.
Y he aquí la prueba que he hecho.
Y una parodia de las batallas de rimas del hip hop.

domingo, 25 de enero de 2009

dos mundos

El planeta Endaria está principalmente ocupado por agua, un gran océano sobre el que emergen dos únicas porciones de tierra: dos islas. En ellas se desarrolla la vida de la principal especie del planeta: los Eijas. Los Eijas son vegetarianos, y se alimentan únicamente de dos tipos de frutas que en la antigüedad crecían en ambas islas: las frenjas y los comones.

Las frenjas se recolectan únicamente en primavera, pero bien conservadas son capaces de durar varios años sin corromperse. Los comones en cambio nacen en todas las épocas del año, pero sólo duran dos horas desde que se recogen de la planta y hasta que se pudren.

Un grupo de iluminados con sueños de poder de la tribu Itua, los eijas de la primera isla, decidió hace años arrancar de raíz y quemar todas las plantas de comones, ya que éstas permitían a todo el mundo obtener alimento durante todo el año con total autonomía. A continuación convenieron ser los administradores de las cosechas, dictando que cada habitante debería aportar a un bote común todas las frenjas de la cosecha de primavera para que fueran redistribuídas a lo largo del año de forma equitativa, y no hubiera así problemas de carestía, ahora que no había comones.

Cuanta más cosecha acumulaban, más poder y más fuerzas podían contratar a cambio de ración extra para apropiarse excluyentemente de los territorios de la isla. Al final acabaron dueños y señores de todas las plantaciones, y por tanto dueños de toda la comida. La cosecha dejó de ser un bote común y se convirtió en una propiedad por derecho de los jefes. Lo que antes era de todos ahora el pueblo tenía que ganárselo, trabajando para los líderes. Trabajando más que en la antigüedad, porque ahora tenían que trabajar lo de ellos y lo de las clases sociales que no trabajaban, los dueños de la comida.

Los habitantes de la segunda isla, la tribu Enkai, en cambio, exterminaron todas las plantas de frenjas espantados por poder acumulativo que ofrecían a quien se apoderara de ellas cada primavera, dando lugar a maniobras violentas y luchas por su acaparación. Dada la corta vida de los comones, nadie puede acumular riqueza acaparándolos ni acumulándolos. Para lo único que vale un comón es para comérselo en el momento.
Como mucho alguien podría intentar apropiarse de las tierras donde crecen los comones, pero nadie tiene a título individual la fuerza suficiente para privar a los demás del fruto de una tierra, necesitaría contratar a más gente para vallar los campos y tener un ejército que los vigile. Pero un ejército hay que pagarlo, y en la segunda isla, eliminadas las fenjas, no hay ni bienes duraderos con los que pagar ni necesidades no cubiertas que cubrir para que alguien necesite venderse a nadie.

...
La primera isla bajo la excusa del "comunismo" acabó en esclavismo capitalista, con una moneda cuyo valor principal era su intercambiabilidad última por comida, por frenjas.

La segunda isla no tiene sistema político, ni jerarquías, porque las condiciones no ofrecen la posibilidad de que alguien recoja más de lo que le corresponde de lo básico para poder negociar posteriormente, desde una posición superior, las condiciones de devolución de su parte a los que fueron privados de ella por la apropiación privativa.

viernes, 23 de enero de 2009

taller de manualidades con nieve

Muñeco de nieve de hace unas semanas paso a paso:

 
 
 
 

Y éste es el muñequín adorable (y achuchable usando el registro de Zuviëh) que estaba en el mismo parque:


(Una pena que la foto no refleje nada los ojitos con los que miraba el muñeco)

jueves, 22 de enero de 2009

oponente equivocado

Está claro que para acabar con la pobreza del tercer mundo no hay que "luchar contra la pobreza", sino "luchar contra la riqueza".




(frase de un misionero tras 30 años en África)

miércoles, 21 de enero de 2009

Lo que no existe no es

Se produce un error si intenta ingresar una fracción mixta
mientras se selecciona el formato de presentación d/c.

Manual de la Calculadora Casio Fx...

Érase que se era, si es que era porque no lo sé, un hombre que no aceptaba las reglas con las que no estuviese de acuerdo.

No lloraba cuando era dictado era de rigor el lamentarse, ni se avergonzaba de lo que de común estaba convenido era motivo de bajar la cabeza.

Tan era así que se volvió inmune a las connotaciones de las palabras, a las epidemias sociales, a las modas, a los valores, a las creencias y descreencias, a las nuevas verdades que sustituían a las antiguas, y a las futuras que desplazarían a las presentes.

Ocurre que cuando alguien no acepta las leyes se le aplica un castigo que le haga rectificar o que muestre ante los demás que no es bueno seguir su ejemplo, a riesgo de que hagan lo mismo. Castigo verbal, castigo moral, castigo económico y castigo físico. Dolor, privación, exclusión.

Pero cuando decimos que este hombre no aceptaba las reglas con las que no estuviera de acuerdo, el alcance de ello iba más allá de las simples conveniencias humanas, más allá de una actitud tenía una capacidad. Su cuerpo no ardería en el fuego si él no daba el visto bueno a la ignición, ni se mojaría en la lluvia si no estaba de acuerdo con resfriarse, ni recibiría daño de un golpe que no hubiera autorizado recibir.
Cuando intentaron castigarle, este hombre aplicó sus propias reglas de cómo debía ser y de tal forma fueron los resultados prevaleciendo sobre la lógica convencional y la física. Los castigadores recibieron el castigo: los ejecutantes su propia ejecución y los ordenantes el resultado de su orden ejecutada en sus propias personas.
Quienes le intentaron multar acabaron arruinados, quienes le intentaron apresar quedaron presos para siempre, y a los que ordenaron bombardearle les explotaron las bombas en el culo.

Los poderosos que quedaban, escarmentados, y viendo que no podían someterle a sus leyes ni castigar su autonomía sin acabar ellos mismos recibiendo las piedras que ordenaran lanzarle, optaron por ignorarle. Y así mismo normalizaron y dictaron que nadie en el mundo debería poder percibirle ni ser consciente de su existencia.

Él sigue por aquí, inmune a la sociedad y a la naturaleza; y la sociedad sigue aquí, inmune a percibir lo que no existe.

Y la verdad es que no sé si estamos entrenados para no percibir lo que no existe, o estamos desentrenados para percibir lo que no existe, o lo que no existe no existe y punto.

domingo, 18 de enero de 2009

la verdad de la espeleología

Para los que piensan que la espeleología es un deporte peligroso, paso a desvelar la verdadera realidad con pruebas fotográficas.

Para empezar, las cuevas están señalizadas por el MOPU, al igual que las carreteras, advirtiendo de los peligros que nos podemos encontrar a cada paso, de modo que el que se despeña por una sima es porque quiere, porque no hace caso a las señales o porque iba demasiado rápido y no le dió tiempo a frenar (la velocidad máxima en una cueva está limitada a 2 Km/h).



¿Pasos difíciles? En ningún caso. Desde los inicios de la espeleología la tecnología ha evolucionado brindando soluciones ingeniosas y sofisticadas para salvar los obstáculos más peligrosos, como puede verse en la siguiente foto:



La imaginería popular ha creado leyendas sobre criaturas malignas habitando en las grutas: dragones, demonios, orcos. Pero todo eso es falso, en las cuevas no existen seres peligrosos para el ser humano.



Si os habéis asomado alguna vez a una cueva popular, os habreis encontrado con pintadas y basuras. Esas cosas las hacen sólo los gamberros de turno. En los lugares más inaccesibles y recónditos de las cuevas, donde sólo llegan los verdaderos espeléologos, no hay basuras ni pintadas, los túneles están así de limpios:


Una precaución que todo visitante debe tener es evitar echarse a dormir la siesta debajo de una roca que vaya a caer. Pero esto es de cajón:



Por último destacar que es una actividad altamente adictiva, el que empieza no deja nunca de hacer espeleología hasta el fín de sus días:



(fotografías, menos dos, extraídas del Espeleobloc)