cerrado

C,E R R A.D O .,.I N D E F I N I D A M E N T E

La razón es que se ha convertido en algo cotidiano, rutinario, diario... demasiado.

(dejo los comentarios en modo moderado)

micrófonos ocultos

A veces me pregunto si los teléfonos móviles no se podrán activar en modo escucha a distancia, aunque estén apagados.
Esto supondría una red de espionaje bestial. Sería como tener micrófonos ocultos en cada rincón, en cada establecimiento, en cada hogar. Allí donde hubiera una persona con un teléfono móvil habría un micrófono oculto.

¿Cómo sabemos que nuestro móvil -aunque esté apagado- no está escuchando o filmando hacia donde apunte el objetivo de la cámara, y retransmitiendo vía satélite?

Se acabaron las escenas de las películas de espías en las que inspeccionando una habitación empiezan a encontrar micrófonos debajo de la mesa, en el interior de la lámpara... Ahora los espiados llevan el micrófono con ellos mismos, voluntaria e inocentemente.

Es curioso lo del móvil, se ha convertido en un aparato que al menos yo, llevo conmigo a todas partes. Aunque vaya apagado, abulta poco y nunca sabes cuándo lo vas a necesitar. Sirve para pedir auxilio, para poder encontrarte con la gente, para sacar una foto, como linterna, como GPS con el kit correspondiente, para recibir una llamada y decir que estás en la oficina muy ocupado cuando en verdad estás en lo alto de una montaña... y para cachar piñones ;)

bordículos

En el parquecillo...
por la mañana están los vagabundos y sus bricks de vino de Don Simón, tumbados o sentados en los bancos dándole sol a sus narices rojas.
Por la tarde están los niños que acaban de salir del colegio jugando y corriendo con algarabía, con las mamás sentadas vigilando.
Por la noche están los chavales malotes que se sientan en el borde del respaldo de los bancos y ponen los pies en el asiento.

Yo también tenía esa forma de sentarme, y la tengo dependiendo de con quién me siente.

¿Razones? la más sencilla parece que es para no mancharse el culo de los pies que han puesto otros, o para más o menos estar a la altura de los que están en pie alrededor del banco si son muchos y no caben, o para poder usar el asiento como mesa... Pero yo creo que es más instintivo. Sentado en el borde tienes una mejor visión del horizonte y estás en mejor posición para saltar y repelir un ataque o huir. Tienes más maniobrabilidad porque estás a nada de ponerte en pie.
Desde luego, en un combate cuerpo a cuerpo tiene más ventaja el más alto o el que esté en la parte más alta de un terreno con desnivel.

El otro día pasaba por una calle y había dos niños que parecían estar intimidando a otro venido a menos. Confieso que no me atreví a intervenir -porque luego ante la policía tendría yo todas las de perder- aunque me hubiera gustado meterles dos hostias para invertir la situación. Me acordé de cuando era niño, y qué poca importancia dan los adultos a las "cosas de niños", uno está indefenso en una selva, te pueden estar pegando una paliza y nadie te salva, nadie te venga, no hay consecuencias para los que te la dieron. Pero en seguida, apareció un señor disparado como una flecha que también lo vió y se encaró con los abusones, no ví el final pues seguí mi camino. Por un lado me alegré, pero por otro pensé que la siguiente vez que pillaran por banda a ese niño le tendrían más rabia aún, y ese señor no estaría... quizá en el patio del colegio, o... a la salida te espero.

casi lo pillo "in fragatti"

Más sobre el fuego ya que estamos.
Esto ocurrió hace varios años. Agosto, sobre las 4 de la tarde, con todo el sol y las chicharras pegando con fuerza, ¿a quién se le ocurre salir a dar una vuelta en bicicleta?... a mí.

Atravesado en la pista de tierra que seguía con mi bici me topé con coche ardiendo, y al otro lado un motorista que justo en ese momento arrancó y se alejó tras la cortina de fuego.

Pero tampoco sabía con certeza si ese motorista era el que había prendido el coche, es como si a continuación apareciese otra persona y viéndome a mí en el lugar dedujese que he sido yo. En cambio, si hubiera llegado unos minutos antes (si no me hubiese entretenido parando haciendo fotos) habría pillado in fragatti al culpable o los culpables.
El coche estaba resplandeciente por las zonas que aún no se habían quemado, como si lo hubieran metido en el túnel de lavado antes de abandonarlo allí, matrícula de Madrid de una serie del año 93 aproximadamente, y eso sí, le había quitado las ruedas.
Estaba claro que querían deshacerse de ese coche porque contendría huellas dactilares de los autores de un crimen. De hecho la hora estaba escogida alevosamente para no encontrar testigos. En Agosto poca gente hay fuera de su casa en las horas que más pega el sol.

Llamé por el móvil al 112 y me fueron pasando con varias personas para que les indicara la situación, tarea difícil porque estaba en el campo entre tres términos municipales y yo no me sabía la toponímia local. Les dije el triángulo de localidades, la carretera de acceso, y... "donde el humo" ¿tán difícil es localizar una nube de humo negruzco desde lo lejos? Se podría divisar desde cualquier punto alto de la lejanía.

En lo que tardaron en llegar los bomberos, unos 20 minutos, el fuego saltó uno de los petos de piedra que separan las fincas del camino y se empezó a proparagar por una dehesa, y entonces comenzó a aparecer gente de una urbanización próxima hacia la que iban el fuego y el humo empujados por el viento.

Afortunadamente no tuvo consecuencias demasiado graves, el fuego corrió rasante quemando hierba seca sin dar tiempo a que los troncos de las encinas prendieran. Al día de hoy no hay huella, pero me queda la duda de si se investigó y se descubrió algo sobre ese coche. La matrícula no estaba arrancada, luego o era una placa falsa o no fue el dueño legítimo quien lo dejó allí.

zona habilitada para barbacoas

Hace años me fuí con una amiga a hacer una paella en el campo en verano. Llegamos a Miraflores y preguntamos en el pueblo si había alguna zona habilitada, y nos indicaron una.
Efectivamente era una zona con mesitas de picnic y pedestales de piedra para hacer fuego. El problema... es que estaba en medio de un gran robledal hasta arriba de hojarasca: un polvorín. La única virtud del lugar es que tenía un manantial al lado y el pequeño embalse de Miraflores a un kilómetro. No había nadie más allí, pero nos pusimos a la tarea ya que habíamos venido con todos los cachivaches para hacer la paella.

Nos costó encender el fuego y a veces tenía mis dudas porque aquel lugar, repito, no era realmente muy adecuado para hacer fuego. En alguna ocasión las llamas casi tocaban las hojas de los árboles.

Pasó un todoterreno de la Guardia Civil, y yo ya me temía que nos iban a echar una bronca... pero echaron un vistazo sin bajarse del coche y prosiguieron.

En fín, estuvimos ahí como dos horas y media para hacer una paella minúscula, nos quedamos muy cortos de arroz y después de todo el trabajo supo a poco. Pero afortunadamente conseguimos no quemar el bosque.

Cuando nos disponemos a comer, de pronto aparece una excursión de niños y varios vienen corriendo hacia nosotros, y nos preguntan si les damos paella. ¡Y una leche! Si no tenemos casi ni para nosotros y llevamos todo el día aquí peleándonos con el fuego.

La última barbacoa que hice... en el campo.

decisiones en grupo

• A: Yo digo que sí.
• (conformista) B: Yo digo lo mismo que A.
• (antagonista) C: Yo digo lo contrario que A
• (ánimo de protagonismo) D: Yo digo que un sólo sí como dice A no es suficiente, serían necesarios más sís.
• (complaciente) E: Yo estoy de acuerdo con todos.
• (belicoso) F: Yo no estoy de acuerdo con nadie.
• (demagogo, no se quiere mojar) G1: Yo digo que debemos analizar el tema y debatir con diálogo para alcanzar la mejor solución para todos con un espíritu claro de consenso y conciliación.
• (obsesionado con lo suyo y le importa un carajo el resto) H: Yo digo que sí a mi huerta de boniatos.
• (terjiversador) I: Puesto que todos estamos de acuerdo con el no...
• (manipulador condicionador) J: Puesto que la opción inteligente es el no y la estúpida el sí, sólo un estúpido votaría sí. (Aunque en verdad, este personaje sería el primero en dar su opinión, antes de que fuera evidente la multiplicidad de criterios)
  

...

• (demagogo a posteriori, el "ya lo decía yo") G2: Ya lo decía yo desde el principio: el sí de A tendría consecuencias nefastas...

saludos

Hace unos meses me topé de paso con un rodaje en la calle: cámaras, camiones, actores y mirones. En esto que estaba allí un actor habitual de las teleseries, y va y me saluda. Y pienso -¿Y éste por qué me saluda?... estará saludando a alguien que está detrás - Le miro y no le digo nada.
Y al rato caigo en que no era ese actor, sino alguien a quien sí que conozco y que acabo de darme cuenta de que es clavao a ese actor, sólo que no tan delgado.

Hoy se gira al paso una señora de unos 60 por la calle y me saluda. Mirada rápida, no la conozco, pero lo dice tan convencida que la devuelvo el saludo con la boca pequeña, por pura inercia. En este caso, no hay sorpresa posterior: efectivamente, no conozco de nada a esa señora.

Luego está el Rompetechos del bar. Siempre le saludo, pero ni me ve ni se entera. Al rato me doy cuenta de que me está esperando con la mirada, hasta que se la devuelvo y entonces me suelta con ligero tonillo de sorna "Buenos días ¿eh?", en plan "a ver si saludamos al entrar ¿eh?, un poco de educación"...

¿por qué no te callas?

"¿Por qué no te callas?"
... qué frase tán útil.

rodeado

adivina la palabra

Xuntaletras propone un juego de adivinar palabras en gallego, pues yo pongo uno de adivinar palabras en Toyabamo (ideolengua). Cerrad los ojos, intentad visualizar el sonido y a ver qué os sugiere contrastándolo con las soluciones posibles.

Palabras:

• esan
• zizri
• aru
• fluj
• ganu
• loir
  
• sîo [sjío]
  

Soluciones desordenadas:

• mirada
• dedo
• sol
• oscuridad
  
• montaña
• ruido de ambiente
• veneno

frrrrrr-rrr-rrrr

Frrr-rrr-rrr-í-í-í-íiiiiii-o
El termómetro de Barajas marcaba cero grados sobre las 9:00.

Pero al igual que estos últimos días, el cielo está despejado, y en cuanto el sol alcance más altura, te puedes poner al sol mismamente en manga corta. Vaya que sí...

Sol, solito, caliéntame un poquito...

conductor infractor

Sigo dándole vueltas a temas escabrosos y de distopía.

Retrocedamos en el tiempo hasta un medievo dominado por la religión.
"Todos sois culpables, hijos del pecado, arderéis en el infierno, pero nosotros tenemos la salvación... y os la tendréis que ganar siendo fieles y mansos".
Asì se ganaban la vida y el status-quo los grandes profesionales de la religión. Viviendo a costa del terror y el sentimiento de culpabilidad de las gentes llanas.

Ahora vayamos a un futuro de ficción social. El que sea conductor será consciente de la de veces que incumple las limitaciones de velocidad. Sobre todo cuando estas limitaciones son muy bajas.
Los radares se suelen encontrar en las autopistas, rara vez nos van a pillar por ir a 50 en una zona residencial limitada a 20, aunque es fácil entrar incluso a más velocidad sin darnos cuenta si salimos de una vía rápida (sobre todo si no nos ponen "guardias muertos" para obligarnos a frenar).
Otro punto de infracción multitudinaria son los tramos de autopista donde de limitación de 120 se pasa a 90 durante un par de kilómetros. Casi no merece la pena reducir, o la gente reduce tarde.
Adelantamientos por la derecha cuando hay mucho tráfico (sin llegar a estar retenido)...

¿Qué pasaría si los propios vehículos incluyeran su propio GPS y caja de registro? Sería la misma idea de un Dios omnipresente que no se pierde ni uno solo de nuestros pecados. Esa caja registraría todas las infracciones que cometemos a lo largo de nuestra vida, e interpretadas estrictamente y acumulándolas podríamos perder todos los puntos del carnet o incluso ir a la cárcel.
Creo que aquí no se salvaría casi ningún conductor habitual y esto es lo interesante del asunto: lógicamente un gobierno no puede arremeter contra la mayor parte de su población, no daría abasto para un delito generalizado, pero sí que puede usar ese delito para machacar selectivamente a aquellos indivíduos que le resulten molestos, porque se opongan al régimen, porque supongan una competencia o porque protesten demasiado. Así mismo puede usar estos datos para realizar castigos aleatorios ejemplificantes para el resto de la población.

De este modo tenemos un Estado con libertad de expresión, pero un Estado que dispone de un mecanismo para quitar de en medio a quien use esa libertad de expresión de forma "inconveniente". Lógicamente nunca se le diría al sujeto ni a la opinión pública que se detiene a alguien por su actitud o sus ideas, sino porque es un delincuente: se ha revisado la caja de registro de su vehículo y en los últimos años ha acumulado una cantidad astronómica de infracciones (como si registran la caja de cualquier otro conductor). Esto le supondrá la ruina: le quitarán todo su dinero, embargarán sus bienes, se le destruirá su medio de vida... después de todo esto no es necesario enviarle a prisión, esa persona está acabada, en la calle y endeudada con el Estado.
Para aumentar el número de delincuentes, se estudiaría la colocación de las señales de velocidad en base a estudios estadísticos de probabilidad de infracción, creando numerosos puntos trampa donde de seguro la mayor parte de los conductores caerán. Así, todos pecadores, todos con algo que penar llegado el momento.

Es la misma base que en las religiones y las sectas radicales: eres un delincuente, te tenemos pillado... pero haremos la vista gorda si colaboras y acatas todo lo que te digamos.

Una especie de 1984 de Orwel donde unos pocos controlan a "unos" muchos. El arma de poder de los que controlan es que disponen de todos los datos de los que deben de obedecer y usan esos datos de forma selectiva para castigar a quien se niegue a aceptar el orden dictado.

El siguiente paso del proceso es directamente alterar esos datos a conveniencia. Como el vigilado no puede vigilar al que vigila, el que vigila puede tranquilamente insertar en la caja de resgistro de cada ciudadano todas las infracciones que necesite para quitar de en medio a la persona deseada. Si alguien intenta meterse por medio también será revisada su caja de registro (e incluso manipulada si es necesario) y hará compañía en la desgracia a su amigo.

Cuando te llega una multa con la foto y la velocidad marcada por el radar siempre te puedes preguntar: ¡y qué fácil sería para ellos, si se ponen de acuerdo, hacer figurar el numerito que les diera la gana! (aunque de momento no se ha dado el caso)

potingues

Laboratorios secretos de Tutti-Beauty Corporation...

-La nueva crema de rejuvenecimiento V-54 tiene un efecto secundario.
-¿Y bien?
-Provoca una reacción en la piel, una leve irritación que dispara la secreción de melanina.
-Tradúceme eso.
-Que oscurece la piel, vamos.
- No hay problema, la venderemos como crema rejuvenecedora con efecto bronceado.

[basado en publicidad real]

intermediarios, control de internet, propaganda...

Se habla por los blogs estos de política de la Ley del 19 de Octubre de 2007 que han aprobado el PP y el PSOE "de la manita" sin que por lo visto haya habido repercusión mediática.

(Aunque, cuenta el blog Spanish Pundit que la Ley de Conservación de Datos de las Comunicaciones Electrónicas -o Ley para la legalización del Espionaje de Datos Privados, que queda más claro así el fin- fue elaborada realmente por el parlamento europeo con un plazo de prórroga hasta el 2009)

Esta Ley hace posible que el gobierno recopile datos de todos nosotros y controle lo que hacemos por internet... y por el fax y el teléfono. Se recopilarán bases de datos de todos los ciudadanos por un periodo de 2 años, datos que hasta entonces eran privados y/o anónimos, ahora no.

Por otro lado, Italia también es noticia por el intento de su gobierno de controlar la blogosfera, haciendo obligado el registro y el pago de unas tasas a los blogeros. Esto puede intimidar ¿eh?, si saben quien eres, donde vives y donde trabajas, y además te pueden espiar todo lo que haces por internet igual te cortas de decir ciertas cosas.

Algunos pensaréis: yo no tengo nada que ocultar... ¿seguro que no tenéis algún mp3illo por ahí? pues mirad este caso. Si le tocáis las pelotas a alguien y este alguien tiene acceso a todos vuestros datos, seguro que encuentra alguna infracción legal para devolveros el puteo.

Y además siempre queda la pregunta, si a nosotros nos vigilan... "¿quién vigila a quienes vigilan?" o dicho de otro modo, ¿y nosotros no podemos también espiar y tener los datos de quienes nos van a vigiliar o van a acceder a nuestros datos?

También salen por la televisión regularmente "cosas malas" que ocurren por internet: piratería, captación de menores en chats, difusión de mentiras, insultos desde el anonimato, difusión de videos privados, peleas grabadas para el Youtube, que si los terroristas se valen de internet para planear atentados...

Y no sé, yo como soy muy mal pensado, todo esto lo veo como un proceso de propaganda para "concienciar" al pueblo y que luego permita vulnerar su intimidad sin rechistar, sobre todo para la gente que no conoce demasiado bien internet ni sus posibilidades, o la que se sigue dejando influenciar por lo que le muestran sin pararse a pensar la posibilidad de lo que NO se le muestra antes de cerrar su juicio.
Un proceso que culminará con lo que desean los gobiernos, los mass media y las sociedades lucrativas de autores: volver a tener ellos el monopolio de la información, de la opinión, del arte y de la crítica. Acabar con el chollo que tenemos ahora de libertad de expresión, publicación e intercambio; el libre acceso a los conocimientos, la autoeducación y autoformación.

Contenidos libres: por ejemplo, yo sé hacer covers en MIDI, subo esos covers gratuitamente a intenet, y luego busco un curso de chino: ese curso lo ha subido gratuitamente otra persona que a su vez busca un compilador de C; ese compilador gratuíto se lo han currado varias personas que su vez se descargan cursos de chino, MIDIs, fotos...etc. Anticapitalista total.

El otro tipo de contenido libre que molesta es la libertad de expresión, porque dicho a las claras: a los que antes tenían el monopolio elitista del adoctrinamiento colectivo les debe de joder mucho que cualquier persona pueda lanzar sus palabras o datos al mundo sin pasar antes por ellos. Para muchas cosas ya no hay que pasar por caja $$$, ni por procesos de selección, ni por recortes del contenido. Quizá para ellos ahora esto sea anecdótico porque la mayor parte de la población humana del plantea sigue siendo ciberanalfabeta, de momento los medios libres y unipersonales funcionan para contrastar, pero es posible que en un futuro la cosa cambie y sólo se recurra a los grandes medios en última instancia para verificar... o ni eso.
De noticias como ésta de la Ley del 19 de Octubre no me he enterado ni por la tele ni por los periódicos, sino por los blogs. Tampoco es que vea mucho la televisión, y los periódicos básicamente los ojeo, por eso quisiera saber si alguien se enteró de esto por algún gran medio de difusión. Y es que tiene material de sobra para entretenernos con otras noticias.
¿Que hay mucha desinformación en la red? claro, y también en los medios de siempre la hay. Pero al menos aquí tenemos más fuentes y criterios para engañarnos... y desengañarnos o que nos desengañen.

El hecho de que haya muchos opinantes libres reduce la capacidad de unos pocos medios privilegiados de dirigir la interpretación y la relevancia de las noticias, siempre que la mayor parte de la gente se valga de estas fuentes libres para empaparse de la actualidad, cosa que no ocurre en la actualidad (la televisión y ciertos periódicos siguen siendo medios masivos-pasivos), pero podría llegar a ocurrir en un futuro... si internet fuera "zona de nadie", un espacio virtual anarquista.

Bueno, hay que decir que lo que he contado arriba es mentira, muchos de estos "libres opinantes" no lo son tanto: son replicantes, no hacen sino repetir a otros, constituyen una cadena de difusión de noticias que comparten origen y esencia. Al final funcionan como un hormiguero: muchos indivíduos pero un mismo espíritu, una misma idea: un bloque mediático sin censura pero con unanimidad de criterio.
Aun así esto es infinitamente mejor que un indivíduo-ente (un grupo mediático con sus consignas) produciendo la información de la que beberán millones de personas. El hecho de que la capacidad de expresión sea directa y sin supervisión da lugar a la posibilidad de rebelión y de antagonismo, incluso entre miembros del mismo "hormiguero".

Por otro lado, internet lo veo como una antiglobalización, y me explico porque por otro lado sí que supone una globalización: podemos estar más cerca -virtualmente- de alguien que vive al otro lado del mundo que de nuestro vecino de arriba y todo eso...
Actualmente basta colocar una publicidad en relativamente pocos sitios para que sea efectiva. Porque son sitios que ven millones de personas. Si en lugar de 4 sitios que ven millones de personas hubiera un millón de sitios cada uno de los cuales ven 1000 personas... la propaganda ya no lo tendría tan fácil (o sí, porque ese millón de sitios serían proporcionalmente más baratos que los 4 sitios masivos) Pero igual no todo ese millón de sitios quiere meter publicidad o propaganda de ciertas ideas - es más fácil meter una bomba en un sitio y que se expanda de él, a tener que meter millones de bombas pequeñitas en muchos sitios- con lo que eliminamos unas cuantas víctimas pasivas del pensamiento único.

El alcalde de la ciudad brasileña de Sao Paulo, Gilberto Kassab, ha ordenado eliminar la publicidad de toda la superficie de la ciudad ¿qué pretende con ello? Podríamos pensar utópicamente, se habla en el reportaje del artículo del blog de Juan Freire de posibles razones humanitarias: limpieza de la ciudad, o "eliminando la publicidad se elimina el deseo de la gente de consumir, la necesidad de tener productos que no se pueden permitir", protégeme de lo que quiero, "protect me from what I want" frase que aparece en una canción de Placebo y también en el reportaje.
¡Pero qué narices decís!... son políticos ¡ P-O-L-Í-T-I-C-O-S !... ¿de qué viven los políticos?: parece ser que mucha de esa publicidad no pagaba impuestos, y era tanta la que había que aquello era incontrolable. Simplemente ahora adecuarán zonas permitidas y reguladas, y todos los anunciantes tendrán que pasar por caja, y como las zonas serán pocas, la publicidad será más cara. Menos competencia = más cara. Eso sí, los ciudadanos contentos porque creen que lo han hecho por ellos, pero no, los políticos lo han hecho por las multinacionales (que son las que podrán pagar esa publicidad) y por ellos mismos, por lo que van a ganar.

(Opinión totalmente maliciosa y subjetiva, que para eso este blog es un medio libre y poco riguroso :D)

queridos amigos y amigas

"Queridos amigos y amigas"

Cuando empecé a curiosear con el Esperanto me pareció un lenguaje muy versátil para una lengua universal, fácil de aprender (bueno, para quien hable lenguas romances) hasta que ví que tropieza con la misma piedra que el castellano y tantos otros idiomas: es un lenguaje sexista, no tiene género masculino exclusivo, asimilándose éste al neutro.

Posteriormente, me dí cuenta de que si bien había sido concebido con ese error, el lenguaje tal como estaba planteado tendría fácil arreglo con un adecuado uso, salvo porque era precisamente el uso que hacían muchos hablantes del esperanto el que marcaba ese sexismo.

El artículo determinado en esperanto es "la", como el femenino castellano pero no por eso decimos "el" cuando se refiere a un hombre. Según las reglas del lenguaje "la" vale para los dos géneros, es así, sí sí, aunque termine en "a".
Luego, el esperanto tiene un sufijo para crear el género femenino: -INO. Así de kato (gato) tenemos katino (gata).
Pero el señor Zamenhof, inventor del lenguaje, no previó un sufijo especular para el masculino, aunque posteriormente alguien sugirió uno (no sin recibir críticas): -ICXO.
(Víctima de su contexto social, ni si quiera dispuso inicialmente de la existencia del artículo determinado, ya que ni en polaco ni en ruso se usa, para diferenciar un gato cualquiera de el gato, hasta que un sueño revelador le hizo ver la utilidad léxica del artículo)

Aquí viene lo gracioso, en esperanto todos los nombres terminan en "o", los adjetivos en "a", la forma infinitiva de los verbos en "i" y los adverbios en "e".
Así, decimos kato nigra (gato negro) y no kato nigro ni katicxo nigro, nigra es adjetivo de negro para gatos y gatas.

Por tanto, aplicado a personas, la ingxeniero significa el ingeniero y la "ingeniera" (la ingeniero), ingxeniera significa ingenieril, ingxeniere "ingenierilmente"... Entonces es cuando algunos hablantes usan la ingxenierino para decir la ingeniero mujer, pero se escandalizan si se dice la ingxeniericxo para el ingeniero hombre.
¿En qué quedamos? ¿usamos los géneros indiscriminadamente o no los usamos salvo cuando sea estrictamente necesario (como en inglés)?.

Y en castellano igual, ¿a qué tanto fomentar el uso de "ingeniero e ingeniera", "amigos y amigas" cuando el fallo gordo del lenguaje -de existir- es que no existe "ingenieri" o " amigui"? Esto es: un género exclusivo para el masculino diferente del masculino-neutro actual, que no deja de ser neutro y válido para ambos géneros... o al menos hasta que algunas pedorras decidieron que las palabras terminadas en "o" y muchas con "e" eran masculinas y no representaba al género femenino. También pensarían que Rocío, Penélope, Loreto o Rosario son nombres marimachos.
Y entonces ¿por qué no nos inventamos también los "policíos", los "guardios", los "electricistos", los "malabaristos", los "pianistos"...? ¿Si vamos a cambiar el lenguaje por qué no lo cambiamos también para el género masculino?

Es que con el lenguaje ocurre lo mismo que con la ropa, el hombre tiene que compartir la suya, pero la mujer no. La sociedad ve normal a una mujer con pantalones pero no a un hombre que lleva falda, que se pinta, o sin mangas en una oficina.

"Queridos amiguis y amigas"
o
"queridos amigos",
pero...
"queridos amigos y amigas"
... no.

galletita

He aquí posando con mi galletita de oro, por haber resuelto el enigma de La Mengambrea.

Ethnicolor

Parte de los primeros minutos de esta canción estaban entre las grabaciones que tenía en casete de hace muchos años. De esto de estar escuchando la radio y darle al REC cada vez que sonaba algo que te llamase la atención, rellenando un trozo más de la cinta preparada a tal efecto.
Y no sabía cuál era ni de quien. De casualidad la he cazado en Youtube: Ethnicolor de Jean Michel Jarre.

carcaveando

Hoy estuve por una zona plagada de cárcavas. Las cárcavas son depresiones del terreno producidas por el desgaste y arrastre de las tierras por los cursos de agua. Y la zona Este de Madrid es muy prolífica en carcavas.

El caso es que inconsciente de mí, me dió por adentrarme por una que parecía pequeña, intentando llegar a la parte superior. La erosión del agua y el arrastre de las tierras hacen que los primeros tramos de la cárcava sean muy fáciles: se entra por un cauce seco principal, bien marcado y horizontal, entre paredes verticales residuales que han quedado entre los caminos escogidos por el agua.
El cauce se va ramificando y aumentando la pendiente progresivamente, hasta que se vuelve vertical en el borde superior de cada uno de los "bronquiolos" de la cárcava. Me faltaban unos metros para llegar a la cima, pero ya no podía seguir trepando, y la destrepada... cuando miré hacia abajo...uy uy.
Si esto me pasa en una pared de granito me entra el tembleque, porque si te caes como poco te escoñas y como mucho te despeñas. Pero aquí la caída no es mortal, ya que si llegara la circunstancia, dada la propia forma de la cárcava, ésta te reconduciría como un tobogán convergiendo hasta la arteria principal perdiendo verticalidad y velocidad hasta que te frenases completamente. Eso sí: lleno de moratones. Vamos, que hacia abajo siempre se horizontaliza el terreno. Aquí lo peligroso sería caer hacia arriba :D.
Pensé la estupidez que había hecho - trepar es más fácil que destrepar - pero bajé bien al final. En todo caso, como es arcilla seca, con un poco de paciencia puedes dar taconazos hasta esculpir una huella donde te falte.

Tras una larga caminata llegué a las cárcavas de Patones, que son de las más bonitas de la zona. El camino las bordeaba completamente, pasando a veces por el mismo filo de la caída. Desde aquí sí que te harías mucha pupa, porque los primeros metros caes en vertical.

Y como todavía tenía horas de luz porque empecé al amanecer, agarré el coche y me fuí a "La C-u-e-v-a", sí, la única grande que conozco que me pilla cerca... no puedo ir a otra. Entré con la intención de una inspección rápida, para revisar una zona de la primera planta que me daba que podía tener más posibilidades. Pero además, me llevé una grata sorpresa: las dos veces anteriores que entré sólo ví un murciélago: UNO. Pero hoy, en el centro del techo de la Sala Grande había muchísimos murciélagos, todos junticos. Y entonces recordé que cuando se acerca el invierno es cuando empiezan con los folleteos. Y claro, se habían congregado todos los de la comarca, no faltaba ni uno a la cita. Fuí a la zona que quería pegado a las paredes evitando hacer ruido o apuntar el frontal hacia el centro de la sala... más que nada porque me imaginé a todos despegando a la vez y revoloteando histéricamente sobre mí.

Pero no pude evitar espantar a uno, sin querer, uno que no estaba en el centro con la movida, sino él solito en un rincón.

El caso es que en la zona que fuí a ver encontré una vía para avanzar un poco más hacia abajo de forma segura... hasta que me topé con un tramo en el que había que pasar sobre una sima y de ahí no pasé. Mientras estaba ahí se empezaron a escuchar grititos de los de arriba, de modo que entre una cosa y otra decidí salir escopetao. Curiosamente, al pasar al lado de ellos para alcanzar la salida se callaron todos de golpe... estarían hablando mal de mí sin duda.

Cada nueva visita me parece todo más pequeño... menos la entrada que me parece enoooorme y comodíiisima, será por la mierda-agujeros en los que me he metido últimamente.

...

Y... soñé que era niño otra vez y asistía a una boda o algo así. En esos momentos, consciente de mi niñez, me alegré por la posibilidad que eso me otorgaba de evadirme completamente de las poses, normas y compromisos de los mayores. Alguién me dió una pistola de esas que disparan flechas con una ventosa y la probé contra una pared lisa. Se quedó pegada...

...

Y qué cambio térmico, empecé bien abrigado e incluso con guantes, del frío que hacía por la mañana. Pero en cuanto el sol empezó a calentar, me sobraba la ropa. No corre casi aire.

Las cárcavas de Patones

Desde esta vista se pueden apreciar las ramificaciones y cómo los barrancos
van ganando en pendiente hasta alcanzar el borde superior del terreno.

Campo de cereal en las mesetas sobre las cárcavas.

Una composición muy cuca

mutaciones léxicas

balaka - balka - balk - blak
setesu - setsu - sets -stes
surude - surde - surd -srud
bonoja - bonja - bonj - bnoj
ineka - inka - ink - nik
erazi - erzi - erz - rez
nelaki - nelki - nelk - nlek
gurofa - gurfa - gurf - gruf
pilasu - pilsu - pils - plis
jetaso - jetso - jets - jtes
nareji - narji -narj - nraj

La palabra principal es la segunda remarcada en negrita. A partir de ella se deducen las derivaciones : puede producirse la ruptura de cluster central consonántico añadiendo una vocal, o la monosilabización eliminando la última vocal, e incluso una inversión final vocal consonante. De izquierda a derecha los sonidos evolucionan desde un tipo de dicción extendida por anaptixis a otra atrofiada.

Para este idioma inventado con un sistema de cinco vocales (a,e,i,o,u) ¿seríais capaces de deducir el criterio de elección de la vocal extra a añadir para romper el cluster consonántico central?

? - beske -besk - bsek
? - nango - nang - ñag
? - molfi - molf - mlof
? - nesta - nest -nset
? - tansu - tans -tnas
? -borju - borj -broj

Hay que tener en cuenta la apertura y la posición de las vocales de cara a la pronunciación, así como la transición: de vocal abierta a cerrada o de cerrada a abierta, transiciones entre vocales de igual apertura (representadas en la misma línea en el esquema de abajo)...
Las reglas son especulares, funcionan igual tomando como eje de simetría la posición intermedia de la "a"

i.....u
.e...o
...a

inquilinos subterráneos

La primera vez que me metí en este agujero, en primavera-verano...
...aguanté todo lo que pude pero tuve que salir a marchas forzadas porque había tantos mosquitos en el interior que no podía ni respirar, se metían por la boca, la nariz, la nube zumbona encima de tí... angustioso, para salir y empezar a agitarme, sonarme la nariz y a escupir hasta la última baba.

Hoy parecía que no había mosquitos, de modo que lo intenté de nuevo. Cuando de pronto, ví cosas que corrían por el techo:
Salamanquesas. Los reptiles no me dan asco, incluso me gustan, de modo que estupendo. De todas formas recordé otro de los martirios de este túnel: hay que ir reptando y el suelo está lleno de predruscos sueltos, lo cual es doloroso para el cuerpo y sobre todo para las rodillas. De modo que tampoco llegué al final.

Eso sí, lo que más odio es esto:
Es de lo que más hay, los demás inquilinos son anecdóticos a su lado.

no quiero hacer ruido

No quiero hacer ruido porque alguien está durmiendo. Abro la puerta y... se me caen las llaves estrellándose contra el suelo ¡CHASS! A continuación abro la cámara para sacar las pilas y ponerlas en el cargador y se me resbalan de las manos, cayendo ambas sobre la mesa y rebotando contra el suelo ¡plack PLONK! ¡plack PLONK!

Esto no me suele pasar... salvo cuando no quiero que me pase.