potingues

Laboratorios secretos de Tutti-Beauty Corporation...

-La nueva crema de rejuvenecimiento V-54 tiene un efecto secundario.
-¿Y bien?
-Provoca una reacción en la piel, una leve irritación que dispara la secreción de melanina.
-Tradúceme eso.
-Que oscurece la piel, vamos.
- No hay problema, la venderemos como crema rejuvenecedora con efecto bronceado.

[basado en publicidad real]

intermediarios, control de internet, propaganda...

Se habla por los blogs estos de política de la Ley del 19 de Octubre de 2007 que han aprobado el PP y el PSOE "de la manita" sin que por lo visto haya habido repercusión mediática.

(Aunque, cuenta el blog Spanish Pundit que la Ley de Conservación de Datos de las Comunicaciones Electrónicas -o Ley para la legalización del Espionaje de Datos Privados, que queda más claro así el fin- fue elaborada realmente por el parlamento europeo con un plazo de prórroga hasta el 2009)

Esta Ley hace posible que el gobierno recopile datos de todos nosotros y controle lo que hacemos por internet... y por el fax y el teléfono. Se recopilarán bases de datos de todos los ciudadanos por un periodo de 2 años, datos que hasta entonces eran privados y/o anónimos, ahora no.

Por otro lado, Italia también es noticia por el intento de su gobierno de controlar la blogosfera, haciendo obligado el registro y el pago de unas tasas a los blogeros. Esto puede intimidar ¿eh?, si saben quien eres, donde vives y donde trabajas, y además te pueden espiar todo lo que haces por internet igual te cortas de decir ciertas cosas.

Algunos pensaréis: yo no tengo nada que ocultar... ¿seguro que no tenéis algún mp3illo por ahí? pues mirad este caso. Si le tocáis las pelotas a alguien y este alguien tiene acceso a todos vuestros datos, seguro que encuentra alguna infracción legal para devolveros el puteo.

Y además siempre queda la pregunta, si a nosotros nos vigilan... "¿quién vigila a quienes vigilan?" o dicho de otro modo, ¿y nosotros no podemos también espiar y tener los datos de quienes nos van a vigiliar o van a acceder a nuestros datos?

También salen por la televisión regularmente "cosas malas" que ocurren por internet: piratería, captación de menores en chats, difusión de mentiras, insultos desde el anonimato, difusión de videos privados, peleas grabadas para el Youtube, que si los terroristas se valen de internet para planear atentados...

Y no sé, yo como soy muy mal pensado, todo esto lo veo como un proceso de propaganda para "concienciar" al pueblo y que luego permita vulnerar su intimidad sin rechistar, sobre todo para la gente que no conoce demasiado bien internet ni sus posibilidades, o la que se sigue dejando influenciar por lo que le muestran sin pararse a pensar la posibilidad de lo que NO se le muestra antes de cerrar su juicio.
Un proceso que culminará con lo que desean los gobiernos, los mass media y las sociedades lucrativas de autores: volver a tener ellos el monopolio de la información, de la opinión, del arte y de la crítica. Acabar con el chollo que tenemos ahora de libertad de expresión, publicación e intercambio; el libre acceso a los conocimientos, la autoeducación y autoformación.

Contenidos libres: por ejemplo, yo sé hacer covers en MIDI, subo esos covers gratuitamente a intenet, y luego busco un curso de chino: ese curso lo ha subido gratuitamente otra persona que a su vez busca un compilador de C; ese compilador gratuíto se lo han currado varias personas que su vez se descargan cursos de chino, MIDIs, fotos...etc. Anticapitalista total.

El otro tipo de contenido libre que molesta es la libertad de expresión, porque dicho a las claras: a los que antes tenían el monopolio elitista del adoctrinamiento colectivo les debe de joder mucho que cualquier persona pueda lanzar sus palabras o datos al mundo sin pasar antes por ellos. Para muchas cosas ya no hay que pasar por caja $$$, ni por procesos de selección, ni por recortes del contenido. Quizá para ellos ahora esto sea anecdótico porque la mayor parte de la población humana del plantea sigue siendo ciberanalfabeta, de momento los medios libres y unipersonales funcionan para contrastar, pero es posible que en un futuro la cosa cambie y sólo se recurra a los grandes medios en última instancia para verificar... o ni eso.
De noticias como ésta de la Ley del 19 de Octubre no me he enterado ni por la tele ni por los periódicos, sino por los blogs. Tampoco es que vea mucho la televisión, y los periódicos básicamente los ojeo, por eso quisiera saber si alguien se enteró de esto por algún gran medio de difusión. Y es que tiene material de sobra para entretenernos con otras noticias.
¿Que hay mucha desinformación en la red? claro, y también en los medios de siempre la hay. Pero al menos aquí tenemos más fuentes y criterios para engañarnos... y desengañarnos o que nos desengañen.

El hecho de que haya muchos opinantes libres reduce la capacidad de unos pocos medios privilegiados de dirigir la interpretación y la relevancia de las noticias, siempre que la mayor parte de la gente se valga de estas fuentes libres para empaparse de la actualidad, cosa que no ocurre en la actualidad (la televisión y ciertos periódicos siguen siendo medios masivos-pasivos), pero podría llegar a ocurrir en un futuro... si internet fuera "zona de nadie", un espacio virtual anarquista.

Bueno, hay que decir que lo que he contado arriba es mentira, muchos de estos "libres opinantes" no lo son tanto: son replicantes, no hacen sino repetir a otros, constituyen una cadena de difusión de noticias que comparten origen y esencia. Al final funcionan como un hormiguero: muchos indivíduos pero un mismo espíritu, una misma idea: un bloque mediático sin censura pero con unanimidad de criterio.
Aun así esto es infinitamente mejor que un indivíduo-ente (un grupo mediático con sus consignas) produciendo la información de la que beberán millones de personas. El hecho de que la capacidad de expresión sea directa y sin supervisión da lugar a la posibilidad de rebelión y de antagonismo, incluso entre miembros del mismo "hormiguero".

Por otro lado, internet lo veo como una antiglobalización, y me explico porque por otro lado sí que supone una globalización: podemos estar más cerca -virtualmente- de alguien que vive al otro lado del mundo que de nuestro vecino de arriba y todo eso...
Actualmente basta colocar una publicidad en relativamente pocos sitios para que sea efectiva. Porque son sitios que ven millones de personas. Si en lugar de 4 sitios que ven millones de personas hubiera un millón de sitios cada uno de los cuales ven 1000 personas... la propaganda ya no lo tendría tan fácil (o sí, porque ese millón de sitios serían proporcionalmente más baratos que los 4 sitios masivos) Pero igual no todo ese millón de sitios quiere meter publicidad o propaganda de ciertas ideas - es más fácil meter una bomba en un sitio y que se expanda de él, a tener que meter millones de bombas pequeñitas en muchos sitios- con lo que eliminamos unas cuantas víctimas pasivas del pensamiento único.

El alcalde de la ciudad brasileña de Sao Paulo, Gilberto Kassab, ha ordenado eliminar la publicidad de toda la superficie de la ciudad ¿qué pretende con ello? Podríamos pensar utópicamente, se habla en el reportaje del artículo del blog de Juan Freire de posibles razones humanitarias: limpieza de la ciudad, o "eliminando la publicidad se elimina el deseo de la gente de consumir, la necesidad de tener productos que no se pueden permitir", protégeme de lo que quiero, "protect me from what I want" frase que aparece en una canción de Placebo y también en el reportaje.
¡Pero qué narices decís!... son políticos ¡ P-O-L-Í-T-I-C-O-S !... ¿de qué viven los políticos?: parece ser que mucha de esa publicidad no pagaba impuestos, y era tanta la que había que aquello era incontrolable. Simplemente ahora adecuarán zonas permitidas y reguladas, y todos los anunciantes tendrán que pasar por caja, y como las zonas serán pocas, la publicidad será más cara. Menos competencia = más cara. Eso sí, los ciudadanos contentos porque creen que lo han hecho por ellos, pero no, los políticos lo han hecho por las multinacionales (que son las que podrán pagar esa publicidad) y por ellos mismos, por lo que van a ganar.

(Opinión totalmente maliciosa y subjetiva, que para eso este blog es un medio libre y poco riguroso :D)

queridos amigos y amigas

"Queridos amigos y amigas"

Cuando empecé a curiosear con el Esperanto me pareció un lenguaje muy versátil para una lengua universal, fácil de aprender (bueno, para quien hable lenguas romances) hasta que ví que tropieza con la misma piedra que el castellano y tantos otros idiomas: es un lenguaje sexista, no tiene género masculino exclusivo, asimilándose éste al neutro.

Posteriormente, me dí cuenta de que si bien había sido concebido con ese error, el lenguaje tal como estaba planteado tendría fácil arreglo con un adecuado uso, salvo porque era precisamente el uso que hacían muchos hablantes del esperanto el que marcaba ese sexismo.

El artículo determinado en esperanto es "la", como el femenino castellano pero no por eso decimos "el" cuando se refiere a un hombre. Según las reglas del lenguaje "la" vale para los dos géneros, es así, sí sí, aunque termine en "a".
Luego, el esperanto tiene un sufijo para crear el género femenino: -INO. Así de kato (gato) tenemos katino (gata).
Pero el señor Zamenhof, inventor del lenguaje, no previó un sufijo especular para el masculino, aunque posteriormente alguien sugirió uno (no sin recibir críticas): -ICXO.
(Víctima de su contexto social, ni si quiera dispuso inicialmente de la existencia del artículo determinado, ya que ni en polaco ni en ruso se usa, para diferenciar un gato cualquiera de el gato, hasta que un sueño revelador le hizo ver la utilidad léxica del artículo)

Aquí viene lo gracioso, en esperanto todos los nombres terminan en "o", los adjetivos en "a", la forma infinitiva de los verbos en "i" y los adverbios en "e".
Así, decimos kato nigra (gato negro) y no kato nigro ni katicxo nigro, nigra es adjetivo de negro para gatos y gatas.

Por tanto, aplicado a personas, la ingxeniero significa el ingeniero y la "ingeniera" (la ingeniero), ingxeniera significa ingenieril, ingxeniere "ingenierilmente"... Entonces es cuando algunos hablantes usan la ingxenierino para decir la ingeniero mujer, pero se escandalizan si se dice la ingxeniericxo para el ingeniero hombre.
¿En qué quedamos? ¿usamos los géneros indiscriminadamente o no los usamos salvo cuando sea estrictamente necesario (como en inglés)?.

Y en castellano igual, ¿a qué tanto fomentar el uso de "ingeniero e ingeniera", "amigos y amigas" cuando el fallo gordo del lenguaje -de existir- es que no existe "ingenieri" o " amigui"? Esto es: un género exclusivo para el masculino diferente del masculino-neutro actual, que no deja de ser neutro y válido para ambos géneros... o al menos hasta que algunas pedorras decidieron que las palabras terminadas en "o" y muchas con "e" eran masculinas y no representaba al género femenino. También pensarían que Rocío, Penélope, Loreto o Rosario son nombres marimachos.
Y entonces ¿por qué no nos inventamos también los "policíos", los "guardios", los "electricistos", los "malabaristos", los "pianistos"...? ¿Si vamos a cambiar el lenguaje por qué no lo cambiamos también para el género masculino?

Es que con el lenguaje ocurre lo mismo que con la ropa, el hombre tiene que compartir la suya, pero la mujer no. La sociedad ve normal a una mujer con pantalones pero no a un hombre que lleva falda, que se pinta, o sin mangas en una oficina.

"Queridos amiguis y amigas"
o
"queridos amigos",
pero...
"queridos amigos y amigas"
... no.

galletita

He aquí posando con mi galletita de oro, por haber resuelto el enigma de La Mengambrea.

Ethnicolor

Parte de los primeros minutos de esta canción estaban entre las grabaciones que tenía en casete de hace muchos años. De esto de estar escuchando la radio y darle al REC cada vez que sonaba algo que te llamase la atención, rellenando un trozo más de la cinta preparada a tal efecto.
Y no sabía cuál era ni de quien. De casualidad la he cazado en Youtube: Ethnicolor de Jean Michel Jarre.

carcaveando

Hoy estuve por una zona plagada de cárcavas. Las cárcavas son depresiones del terreno producidas por el desgaste y arrastre de las tierras por los cursos de agua. Y la zona Este de Madrid es muy prolífica en carcavas.

El caso es que inconsciente de mí, me dió por adentrarme por una que parecía pequeña, intentando llegar a la parte superior. La erosión del agua y el arrastre de las tierras hacen que los primeros tramos de la cárcava sean muy fáciles: se entra por un cauce seco principal, bien marcado y horizontal, entre paredes verticales residuales que han quedado entre los caminos escogidos por el agua.
El cauce se va ramificando y aumentando la pendiente progresivamente, hasta que se vuelve vertical en el borde superior de cada uno de los "bronquiolos" de la cárcava. Me faltaban unos metros para llegar a la cima, pero ya no podía seguir trepando, y la destrepada... cuando miré hacia abajo...uy uy.
Si esto me pasa en una pared de granito me entra el tembleque, porque si te caes como poco te escoñas y como mucho te despeñas. Pero aquí la caída no es mortal, ya que si llegara la circunstancia, dada la propia forma de la cárcava, ésta te reconduciría como un tobogán convergiendo hasta la arteria principal perdiendo verticalidad y velocidad hasta que te frenases completamente. Eso sí: lleno de moratones. Vamos, que hacia abajo siempre se horizontaliza el terreno. Aquí lo peligroso sería caer hacia arriba :D.
Pensé la estupidez que había hecho - trepar es más fácil que destrepar - pero bajé bien al final. En todo caso, como es arcilla seca, con un poco de paciencia puedes dar taconazos hasta esculpir una huella donde te falte.

Tras una larga caminata llegué a las cárcavas de Patones, que son de las más bonitas de la zona. El camino las bordeaba completamente, pasando a veces por el mismo filo de la caída. Desde aquí sí que te harías mucha pupa, porque los primeros metros caes en vertical.

Y como todavía tenía horas de luz porque empecé al amanecer, agarré el coche y me fuí a "La C-u-e-v-a", sí, la única grande que conozco que me pilla cerca... no puedo ir a otra. Entré con la intención de una inspección rápida, para revisar una zona de la primera planta que me daba que podía tener más posibilidades. Pero además, me llevé una grata sorpresa: las dos veces anteriores que entré sólo ví un murciélago: UNO. Pero hoy, en el centro del techo de la Sala Grande había muchísimos murciélagos, todos junticos. Y entonces recordé que cuando se acerca el invierno es cuando empiezan con los folleteos. Y claro, se habían congregado todos los de la comarca, no faltaba ni uno a la cita. Fuí a la zona que quería pegado a las paredes evitando hacer ruido o apuntar el frontal hacia el centro de la sala... más que nada porque me imaginé a todos despegando a la vez y revoloteando histéricamente sobre mí.

Pero no pude evitar espantar a uno, sin querer, uno que no estaba en el centro con la movida, sino él solito en un rincón.

El caso es que en la zona que fuí a ver encontré una vía para avanzar un poco más hacia abajo de forma segura... hasta que me topé con un tramo en el que había que pasar sobre una sima y de ahí no pasé. Mientras estaba ahí se empezaron a escuchar grititos de los de arriba, de modo que entre una cosa y otra decidí salir escopetao. Curiosamente, al pasar al lado de ellos para alcanzar la salida se callaron todos de golpe... estarían hablando mal de mí sin duda.

Cada nueva visita me parece todo más pequeño... menos la entrada que me parece enoooorme y comodíiisima, será por la mierda-agujeros en los que me he metido últimamente.

...

Y... soñé que era niño otra vez y asistía a una boda o algo así. En esos momentos, consciente de mi niñez, me alegré por la posibilidad que eso me otorgaba de evadirme completamente de las poses, normas y compromisos de los mayores. Alguién me dió una pistola de esas que disparan flechas con una ventosa y la probé contra una pared lisa. Se quedó pegada...

...

Y qué cambio térmico, empecé bien abrigado e incluso con guantes, del frío que hacía por la mañana. Pero en cuanto el sol empezó a calentar, me sobraba la ropa. No corre casi aire.

Las cárcavas de Patones

Desde esta vista se pueden apreciar las ramificaciones y cómo los barrancos
van ganando en pendiente hasta alcanzar el borde superior del terreno.

Campo de cereal en las mesetas sobre las cárcavas.

Una composición muy cuca

mutaciones léxicas

balaka - balka - balk - blak
setesu - setsu - sets -stes
surude - surde - surd -srud
bonoja - bonja - bonj - bnoj
ineka - inka - ink - nik
erazi - erzi - erz - rez
nelaki - nelki - nelk - nlek
gurofa - gurfa - gurf - gruf
pilasu - pilsu - pils - plis
jetaso - jetso - jets - jtes
nareji - narji -narj - nraj

La palabra principal es la segunda remarcada en negrita. A partir de ella se deducen las derivaciones : puede producirse la ruptura de cluster central consonántico añadiendo una vocal, o la monosilabización eliminando la última vocal, e incluso una inversión final vocal consonante. De izquierda a derecha los sonidos evolucionan desde un tipo de dicción extendida por anaptixis a otra atrofiada.

Para este idioma inventado con un sistema de cinco vocales (a,e,i,o,u) ¿seríais capaces de deducir el criterio de elección de la vocal extra a añadir para romper el cluster consonántico central?

? - beske -besk - bsek
? - nango - nang - ñag
? - molfi - molf - mlof
? - nesta - nest -nset
? - tansu - tans -tnas
? -borju - borj -broj

Hay que tener en cuenta la apertura y la posición de las vocales de cara a la pronunciación, así como la transición: de vocal abierta a cerrada o de cerrada a abierta, transiciones entre vocales de igual apertura (representadas en la misma línea en el esquema de abajo)...
Las reglas son especulares, funcionan igual tomando como eje de simetría la posición intermedia de la "a"

i.....u
.e...o
...a

inquilinos subterráneos

La primera vez que me metí en este agujero, en primavera-verano...
...aguanté todo lo que pude pero tuve que salir a marchas forzadas porque había tantos mosquitos en el interior que no podía ni respirar, se metían por la boca, la nariz, la nube zumbona encima de tí... angustioso, para salir y empezar a agitarme, sonarme la nariz y a escupir hasta la última baba.

Hoy parecía que no había mosquitos, de modo que lo intenté de nuevo. Cuando de pronto, ví cosas que corrían por el techo:
Salamanquesas. Los reptiles no me dan asco, incluso me gustan, de modo que estupendo. De todas formas recordé otro de los martirios de este túnel: hay que ir reptando y el suelo está lleno de predruscos sueltos, lo cual es doloroso para el cuerpo y sobre todo para las rodillas. De modo que tampoco llegué al final.

Eso sí, lo que más odio es esto:
Es de lo que más hay, los demás inquilinos son anecdóticos a su lado.

no quiero hacer ruido

No quiero hacer ruido porque alguien está durmiendo. Abro la puerta y... se me caen las llaves estrellándose contra el suelo ¡CHASS! A continuación abro la cámara para sacar las pilas y ponerlas en el cargador y se me resbalan de las manos, cayendo ambas sobre la mesa y rebotando contra el suelo ¡plack PLONK! ¡plack PLONK!

Esto no me suele pasar... salvo cuando no quiero que me pase.

abre tus alas

Canción compuesta el 21 de Julio de 2003.
Se titula "Abre tus alas" o "La del patito".
Pulsa aquí para escucharla/descargarla.

el código indescifrable II

Hace tiempo rumiaba que la única forma totalmente segura de cifrar un archivo de 8 "letras" era con una clave de 8 "letras". Es decir, la clave tiene que ser tan larga como los datos, ya que es la única forma de que las posibilidades de descifrado sean infinitas, infinitos mensajes descifrados correctamente con parte de las infinitas claves, obteniendo textos o datos legibles entre los cuales será imposible determinar cuál es el bueno.

Algunos programas de ordenador comerciales utilizan códigos para evitar la piratería o para que el cliente pueda actualizar su producto. Estos códigos a veces se introducen a mano, y otras veces vienen proporcionados en un archivo, para mayor comodidad evitando tener que teclearlo, pues suelen ser muy largos.

Ahí está la solución: no podemos memorizar una clave de -pongamos- un millón de caracteres, ni nos cundiría en tiempo introducirla, pero podemos utilizar cualquier fichero del ordenador que sepamos que no va a alterarse como clave: un documento de texto, un ejecutable EXE, una DLL...
De este modo podemos tener claves tan enormes como el tamaño en Kb del fichero, sin necesidad de memorizar nada más que la situación y nombre de ese fichero en el disco duro.

Por supuesto esto no sustituye al password tecluscrito, sino que lo complementa. Si el intruso se hace con el algoritmo de encriptación (damos por hecho que es un crack de la informática y tiene medios y conocimientos para sacar todas las entrañas del ejecutable de nuestro programa encriptador) y sabe o sospecha que la clave está en algún fichero dentro del mismo ordenador, se lo dejamos tiradísmo: el descrifrado por fuerza bruta será mucho más sencillo que si el código fuera una clave normal y corriente, ya que el número de ficheros en un disco duro es muy limitado en comparación con las combinaciones de una clave decente: sólo tendría que atacar probando con todos los ficheros del ordenador hasta que salga el correcto. Cuando tenga el fichero, tendrá a la vez los 8 millones de bits de la clave.

Por tanto, nuestra clave se introduciría de esta manera:

PASSWORD:> C:\windows\bin\CLULSE.DLL 1a2b3c4d5e

Como vemos la clave consta de dos partes: un fichero de claves dentro del ordenador y una clave manual alfanumérica que únicamente está guardada en nuestra memoria sesuda.

Suponemos que el archivo CLULSE.DLL ocupa 2 Megas. Es un archivo que no nos sirve para nada, pero es real, quizá de un programa que no utilizamos o hemos borrado, o ese intruso al que no se le escapa ni una podría sospechar de un fichero .DLL que no tiene el encabezado de un DLL auténtico. Porque no, no vamos a esconder la llave debajo del felpudo, ni en la caja fuerte, ni al final de un pasillo repleto de robots asesinos... todo eso es ayudar al intruso a saber dónde buscar: la llave tiene que estar visible, pero sin forma de llave, y debe de estar mezclada con otros miles de objetos variopintos.
Podremos encriptar con este DLL en concreto archivos de hasta 2 megas interaccionando cada bit del archivo con cada bit del DLL sin que en ningún momento haya que reciclar datos.

El algoritmo sería muy sencillo, teniendo una clave tan larga, y además... BINARIA lo que aumenta la complejidad al no restringirla a los caracteres manejados por los humanos, que se reducen a los introducibles cómodamente desde un teclado... bastaría con simples operaciones booleanas de bit de forma secuencial, ganando en velocidad de encriptado y desencriptado.

Por ejemplo:
Tomamos en primer bit del fichero de clave y hacemos una operación de conjunción (AND), disyunción (OR) o exclusión (XOR) con el primero de la clave manual complementaria; el bit obtenido lo llamaremos X. Con X volvemos a hacer otra operación lógica con el primer bit del fichero a encriptar o desencriptar... y vamos grabando.
Ahora volvemos a aplicar lo mismo pero partiendo ésta vez de el anterior valor de X: operación con el siguiente bit del fichero de clave, su resultado lo operamos con el siguiente bit de la clave manual, y obtenemos un nuevo X para operar con el bit que venga del fichero a encriptar.

Los bits de la clave manual se terminarán rápido, porque será una palabra corta asequible para nuestra memoria y el tiempo que requiere teclearla, y tendremos que volver a recliclarla desde el principio; pero ahí seguirá de fondo el fichero de clave con sus millones de bits para evitar que se repitan patrones.

Pegas:
1. Como siempre la máxima debilidad es que en un momento dado el documento sin desencriptar residirá en el disco duro y, aunque se borre, existen programas para recuperar datos borrados del disco duro.

• Solución 1: También existen programas para borrar lo que ya está borrado, definitivamente.
• Solución 2: Complementaria a la anterior: el propio programa de encriptado-desencriptado permitirá visualizar -e incluso redactar- el documento guardándolo en la RAM (memoria que se desvanece al apagar el ordenador), no usando jamás el disco duro para soportar ninguno de los datos delicados. Podría ser un procesador de texto -para el caso de encriptaciónd e textos- con el codificador integrado. Esto es lo que tengo hecho desde hace años: aprovechando las fuentes libres de un procesador de textos en C, añadí el encriptador y los menús pertinentes. De este modo escribo en el editor y guardo el archivo ya encriptado en el disco duro, el texto desencriptado nunca pasa por el disco duro... en teoría... porque tampoco tengo la certeza de que el programa no se valga del disco duro en algún momento para ficheros temporales. En la medida de que el procesador se basa en windows... esas cosas las controlará el propio sistema operativo más allá del código en C del programa. Mis conocimientos no llegan hasta tanto, de hecho yo no sería capaz de programar el propio procesador de textos por mí mismo si no es copiando y pegando código.
  

2. La posibilidad de que el sistema operativo marque la fecha de última utilización en el archivo del fichero de claves, dando al intruso pistas sobre qué ficheros del disco duro tienen más probabilidad de ser los que busca.

HDR

Cuando miramos una escena con fuertes contrastes de luz, por ejemplo:
-Un bosque sombrío por el que se cuelan rayos de sol de mediodía.
-Un atardecer.
-Una calle con sombras en un día soleado.
-Intentar fotografiar un interior y la calle exterior a través de una ventana a la vez.
...
Digamos que el ojo se adapta muy rápidamente a las luces y las sombras (salvo que los contrastes sean realmente fuertes, por ejemplo una mirada directa al sol o a unos proyectores) permitiéndonos apreciar los detalles de las zonas de luz y las zonas de umbría simultáneamente. Tanto es así que muchas veces no somos conscientes de esos contrastes en la iluminación de las distintas zonas de los objetos. Pero cuando intentamos hacer una fotografía de esas mismas escenas descubrimos que el obturador de la cámara sólo puede elegir un tiempo de exposición, esto es:

• Lo dejamos abierto "mucho" tiempo para conseguir captar las zonas oscuras... quedando el resto del paisaje perdido en una mancha blanca de luz sobreexpuesta.
• Le damos poco tiempo, captando así las zonas luminosas pero quedando las que tienen menos luz completamente oscuras.

(En la práctica nosotros no controlamos el obturador, eso es sólo con las cámaras muy antiguas, desde hace muchos años el tiempo de exposición lo deduce la propia cámara de fotos en función de la luz existente)

El caso es que de una sola toma, bajo estas condiciones, no hay forma de que nos salga una imagen real.
HDR (High Dynamic Range Imaging) es una técnica de procesamiento fotográfico que consiste en tomar dos o más fotografías de la misma escena con diferentes tiempos de exposición. De este modo captamos diversos rangos lumínicos de la escena para posteriormente maclarlos en una sola imagen.

Existen programas para mezclar automáticamente las imágenes, pero yo de momento estoy experimentando a lo bestia con paisajes sencillos, no sé si esto podría considerarse HDR o "HCPR" (High CopyPasting Range Imaging) Esto es:

Fotografía de corta exposición para el luminoso cielo y fotografía de larga exposición para la sombría (por contraste) tierra; ambas con el mismo encuadre (más o menos)...
Borro el cielo blanco de la fotografía de la tierra y superpongo el trozo resultante a la fotografía del cielo. Las ajusto para que coincidan más o menos y luego voy haciendo transparencias en el horizonte para que la transición sea más natural. De este modo resulta algo más parecido a lo que el ojo ve:
Esta técnica manual es fácil con escenas cuyas zonas de diferente luminosidad están separadas en dos bloques evidentes y marcados. En cambio, una escena de un bosque repleta de umbrías y manchas de luz filtrada entre las hojas sería trabajo de chinos mezclarla a mano.
Lo he estado intentando y sólo me ha salido un borrón, además de que tomé las muestras sin trípode y las imágenes superpuestas no coincidían exactamente ni en tamaño ni en ángulo.

Podéis ver imágenes HDR de gran calidad en el álbum de R.Durán.
Los resultados con una buena técnica (y software) superan directamente a la realidad, pasando a ser escenas hiperrealistas.

Fotografía+retoque informático= hiperrealidad segura

Y otra de un enebro. Aquí no me coincidían exactamente las
capas, pero con la reducción de escala no se nota demasiado.

overflow de posts

Este mes me he pasado tres pueblos con el número posts ¡más que días del mes! voy a parecer un enganchao' frenético. ¿Debería agrupar temas en un solo post para que parezcan menos?

Aunque hace tiempo pensé para el blog una filosofía tal que "cada día debes aprender una cosa nueva o experimentar algo nuevo (como mínimo), y por tanto cada día un post", a modo de diario de elucubraciones y anécdotas. Si un día no hay nada que contar significaría que ese día o no me ha pasado nada o no he pensado nada, un día de rutina...
Porque todo esto lo escribo sobre todo para en un futuro poder leerlo yo y saber qué me pasaba por la cabeza en tal época, o para que cuando me encuentre aburrido buscar con qué cosas me divertía antes, o cómo se divertían otros, porque si me gustó en su momento de seguro escribí una nota sobre ello en mi blog. Un diario como digo, porque a fin de cuentas un blog no es más que eso: una bitácora donde en lugar de hablar contigo mismo "Querido diario, hoy...", se lo cuentas a alguien, aunque no sepas certeramente a quienes va a llegar.

Y por supuesto que no lo cuento todo, los temas son variopintos pero sometidos a censura. No todo se puede soltar a los cuatro vientos, por ejemplo... lo que todos os estaréis imaginando: la situación de las cuevas.

Josep Lluis

Plaseldon hace un análisis de la intervención de Llamazares en el programa de televisión "tengo una pregunta para usted", y ahora voy yo a dar unas opiniones totalmente personales sobre la actuación de Josep Lluis. Ante todo su intervención contrasta con la de Llamazares, éste no responde a las preguntas y suelta panfletadas robóticas sin atenerse a las preguntas, no lo he visto entero porque para escuchar discursillos autistas...
En cambio Josep lluis...

Visto el vídeo de arriba, tengo que decir que el señor Josep Lluis Carod-Rovira sabe hablar bien, sabe escoger el vocabulario, y sabe parecer correcto y afable, ha hecho un gran papel en el careo. Pero también tengo que decir que el público que han escogido para "interrogarle" le ha hecho más favor que otra cosa: titubeante, con poco embiste e inseguridad (este señor debe de imponer mucho, o será el pánico escénico ante las cámaras), formulándole preguntas tiradas de rebatir, con una dialéctica inferior.

Dice Josep Lluis que él no es nacionalista, que es independentista, y señala que el nacionalismo del que nunca se habla es el nacionalismo español. Y en ese punto estoy de acuerdo. De hecho yo soy nacionalista español según deduzco: considero España como el conjunto de territorios que conforman España desde que vine al mundo, así lo conozco y así lo considero (sería estúpido considerar que España es únicamente el reducto cantábrico previo a la reconquista). Por otro lado, Carod miente demagógicamente cuando dice que no es nacionalista, y me hubiera gustado estar ahí para ponerle los puntos sobre las íes: es tan nacionalista como yo cuando considera Cataluña como el conjunto de territorios que se definen como Cataluña hoy; da por hecho que Cataluña es Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona... con capital en Barcelona. Es un nacionalismo del que tampoco se habla. ¿No es lo mismo? Seguramente no, porque el "nacionalismo español" que él dice se basa en la realidad actual, y para hacer realidad el de Carod hay que retroceder en el tiempo... pero sólo hasta donde al él le convenga, ya que si seguimos más hacia atrás, podría empezar este señor a perder sus territorios, vería como las partes de su Cataluña se "independizan", se "des-someten" hasta quedarse con un pequeño condado... o incluso llegaría a encontrarse en un lugar donde no se habla catalán... ni castellano, ni nada que se les parezca. Porque no han llegado aún los romanos con sus latinajos.

Otra pregunta: ¿en qué liga jugarían el Barça y el Español si Cataluña se independiza?... aplausos. Aplausos para lo intrascendente...

Hay preguntas un tanto fuera de lugar: un hombre que tiene una ¡¡¡ ONG !!! con sede en Barcelona y se queja de que se le exige que su ámbito de actuación sea Cataluña. Está fuera de lugar porque si su organización la subvencionara la Diputación de Zamora, mismamente le pondrían el mismo coto, digo yo. Si el ámbito de actuación es nacional o internacional, debería pedir subvenciones al Estado, no a la Comunidad Autónoma.

Otro, "no entiende" que se exija el catalán para opositar en Cataluña. Aquí no estoy de acuerdo... en parte. Por un lado me parece una zancadilla, obligar a un opositor a estudiar un idioma sin saber si quiera si va a obtener el puesto. Lo correcto a mi entender sería aprenderlo DESPÚES de conseguir la plaza. Una vez aprobada la oposición y conseguido el trabajo, se podrían subvencionar las clases de aprendizaje de catalán para los funcionarios que no conozcan el idioma o incluso para cualquiera que pretenda establecerse en Cataluña (si no se hace ya, pues subvencionan hasta el cine porno en catalán...)
Porque me parece correcto que si vives en un lugar, aprendas el idioma o idiomas de ese sitio, como un proceso natural de asentamiento. Hay gente de aquí que vive por ejemplo en Holanda, y trabaja y hace su vida hablando en inglés. El holandés lo irán aprendiendo poco a poco si se quedan el tiempo suficiente, quieran o no.
Los idiomas surgieron para comunicarse, son simples herramientas, no hay más misterio, aunque mucha gente se valga de ese afecto a las herramientas propias para convertirlos en indicativos de entidades diferentes. También hay muchos modelos de coches, pero todos sirven para lo mismo: para desplazarse.

Acabada la dictadura de Franco, el nuevo gobierno tuvo un fallo enorme: si en el territorio español existían diversas lenguas, ¿por qué en el colegio no se empezaron a enseñar todas ellas en todas las regiones de España? Unas simples clases de familiarización, sin pretensión de llegar a dominar los idiomas. No creo que esto saturase mucho las capacidades de los niños, porque precisamente durante la niñez es cuando los mecanismos de creación de un lenguaje están más desarrollados: niños aislados crean su propio lenguaje de la nada, y niños inmersos en una sociedad beben del lenguaje o lenguajes que les rodean sin esfuerzo. En el colegio te enseñan ortografía y aumentan tu vocabulario, pero uno ya sabe hablar lo suficiente para comunicarse antes de haber recibido una sola clase.
Igual que te enseñan nociones de geografía de otras comunidades en las que no vives... ¿para qué las necesitas? para tener una base, si en el futuro te vas a vivir a otro lugar ya te aprenderás - además de los ríos que sabías- los afluentes, los arroyos, los regatos y los charcos. Unas bases idiomáticas serían interesantes, y servirían para unir (aunque los que se quieren separar buscarían ipso-facto otra excusa/diferencia)

Referendum para el 2014 "porque lo bueno se hace esperar", o quizá porque los actuales sondeos no ofrecen el resultado deseado, y en siete años la cosa puede cambiar si se dirige bien.