miércoles, 13 de noviembre de 2013

Para esto se usan las televisiones públicas

Ante el cierre del Canal 9 valenciano, por no tener ya nada que perder, los ex-trabajadores han decidido tirar de la manta y denunciar el silenciamiento que se les impuso desde arriba para informar del accidente del metro de Valencia.
Para esto sirven las televisiones públicas y canales autonómicos, para filtrar al servicio de quienes los controlan... o para costear estupideces como "Corazón Corazón" o "Ana y los Siete".
Lo mismito que las privadas, diréis. Sí, pero en las privadas esa mierda no la tenemos que pagar entre todos.

En mi opinión sí que debería de haber una televisión pública. Pero sería sólo una y su único cometido consistiría en informar y formar sobre temas que nos afectan como ciudadanos de este país. Exclusivamente. Para el ocio y el escapismo ya está el sector privado, al que le tienen que dar de comer sus espectadores, no la saca común.
En concreto imagino programas dedicados a informar de nuevas leyes o a repasar las ya existentes. A informar y mostrar en qué se está invirtiendo el dinero público, en especial cuando una administración le suelta una cantidad importante de dinero a alguien...
Puede sonar a NODO o a televisión Norcoreana... medio de propaganda. La cuestión, como en todo, está en hacerlo bien: con periodistas, expertos, informadores, profesores y técnicos; sin showmans, sin publicistas, sin artistas, sin payasos, y sin filtros desde el poder, que es lo que ocurre mismamente ahora -hemos visto- sin necesidad de viajar en el tiempo o a un paraíso comunista.

Posiblemente sería una televisión aburridísima para muchos. Y precisamente por eso es necesario que sea pública. Porque emitiría informaciones necesarias que nadie más podría emitir, visto que los contenidos útiles no son negocio, como sí lo son la telebasura y el circo evasivo, los opiáceos.

jueves, 24 de octubre de 2013

PixelJoint

PixelJoint es un portal de publicación para artistas del pixel. Ese arte que comenzó con los primeros ordenadores y que estuvo principalmente ligado a la creación de gráficos para videojuegos.

Era una época en la que los ordenadores sólo podían mostrar 2, 4, 8, 16 colores simultáneos y de entre unos pocos posibles, y si acaso duplicarlos alternando distintas configuraciones de paletas entre refresco y refresco de pantalla.

Pintores que en sus paletas tenían unos pocos colores, y además exactamente los mismos que sus colegas. Sus brochas eran gordas y cuadradas: pixelaco rotundo.
En su arte, muchas veces, más allá de trasladar la realidad, había que realizar una selección, un entornado de ojos, una abstracción, una caricatura, para seleccionar qué puntos de información cromática eran relevantes, ya que todos no eran posibles. Cuando tienes que representar un rostro en 3x3 pixels, decides por ejemplo que los agujeros de la nariz sobran, o que un anciano debe de llevar necesariamente barba gris para distinguirse de un niño.

Debido a los avances técnicos, aumento de resoluciones, colores simultáneos y paletas, a medida que avanzaban los 90 el escáner y la fotoedición jugaban un papel cada vez más importante, y el pixel-art perdía su hegemonía en el campo gráfico, y en ocasiones quedaba relegado a asistente para retocar detalles del acabado. Photoshop sustituía a Deluxe Paint, como los "gamers" han sustituído a los expertos de barrio que jugaban al Double Dragon en la máquina del bar de turno rodeados por una costra de niñatos mirones.

La inseparable ligazón del pixel art con los videojuegos en sus primeros tiempos se puede observar en algunas piezas de este sitio, donde las obras consisten en gráficos para videojuegos, quizá proyectos, quizá simples divertimentos, bien montados en escena, bien sueltos, con un fuerte aire a los primeros 90, gráficos tipo Commodore Amiga, tanto más cuando los artistas se autolimitan voluntariamente la paleta de colores.

Old Bridge, by S.A.S.

domingo, 8 de septiembre de 2013

De nuevo las reclamacions fraudulentas de las Sociedades de Derechos en Youtube

Nuevamente he recibido una notificación de infracción de copyright por parte de una Sociedad de Derechos, tras subir un vídeo a Youtube, en el que suena una versión de un tema musical de un compositor barroco realizada por mí.

Verifica la siguiente información:
Reclamaciones para impugnar

    "Las Cuautro Estaciones", composición musical administrado por:
    One or more music publishing rights collecting societies

En los créditos y en los tags reconozco la autoría del compositor, Antonio Vilvadi, cuya obra es de dominio público, dados los siglos que han pasado desde su creación, y también explico que la versión que suena en el vídeo es de mi autoría.
Pero al rato, los bots de Youtube detectan esa obra como perteneciente al repertorio protegido de una o varias sociedades de derechos.

Como es natural, impugno, pues esa versión e interpretación son de mi autoría, y en cuanto a la composición original, como digo, es de dominio público.

Pues ahora, Youtube, te hace marcar una casilla que dice lo siguiente:

Creo de buena fe que las reclamaciones descritas anteriormente se han realizado por error y que dispongo de los derechos necesarios para utilizar el contenido de mi vídeo por los motivos que he especificado. No he realizado declaraciones falsas deliberadamente ni estoy haciendo un uso inadecuado de forma intencionada de este proceso de impugnación para interferir en los derechos de otros. Entiendo que la presentación de impugnaciones fraudulentas puede dar lugar a la cancelación de mi cuenta de YouTube.

Quedémonos con la primera frase: "Creo de buena fe que las reclamaciones descritas anteriormente se han realizado por error".

No, no se han realizado por error. El bot ha reconocido perfectamente la obra y el autor, (creo que más seguramente  en base a los tags descriptivos del contenido del vídeo, ya que lo que es la música tiene algunas pequeñas variaciones respecto a la pieza original).
Bien, si el bot ha reconocido perfectamente la obra, debería saber que es una pieza de dominio público, y por tanto no hay error al asignarla como parte del repertorio de estas Sociedades Ladronas de Autorías, no hay error sino reclamación fraudulenta.

Y esto indica que la base de datos de obras pertenecientes de estas Sociedades de Copyright es de por sí FRADULENTA, pues contiene obras cuyos derechos no les pertenecen o cuyos autores no les han cedido sus derechos para que se los administren.

Si tú reconoces que eso es aire, y así lo demuestras diciendo "es aire", y sabes -deberías saber- que el aire no tienen dueño, y a pesar de eso te presentas como autor del aire o representante del autor del aire, no es un simple error, es un FRAUDE.

También, el obligarte a tener que aceptar todo ese texto de forma única es tramposo y deshonesto. Ya que puedes estar de acuerdo con la parte de "dispongo de los derechos necesarios para utilizar el contenido de mi vídeo", sin estar de acuerdo con la parte de "Creo de buena fe que las reclamaciones descritas anteriormente se han realizado por error".

El resto de la declaración, con caracter de advertencia, iría mejor destinado a las Sociedades de Derechos que están cometiendo el fraude reiterativamente, reclamando derechos que nadie les ha concedido.
Pero vamos, que ya sabemos que las leyes, reglas y normas están para beneficio de los que tienen dinero, no para castigarles. Por tanto, Youtube no ha aplicado ni aplicará medidas contra las reclamaciones fraudulentas de estas Sociedades que forman parte de su negocio.




Entrada de la anterior vez que pretendieron apropiarse fraudulentamente de los derechos de una versión mía de un tema clásico.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Comparativa de cámaras

La Nikon Coolpix L19 de 8 Megapixels me dejó de funcionar, incapaz de enfocar, hará un año a causa de la humedad y la arenilla que se había ido acumulando por usarla repetidamente en cuevas.
Recientemente me había comprado la Panasonic FT25 de 16 megapixels, sumergible y resistente a impactos.

Ayer, desmontándola y limpiándola, conseguí que la Nikon me volviera o a funcionar... parcialmente. El zoom no se puede utilizar ya que las piezas telescópicas se atrancan.

Aquí van una comparativa de fotos con ambas cámaras. Como la Panasonic tenía más amplitud de campo, he hecho un poco de zoom para igualar el marco visible con el de la Nikon. En los disparos he intentado que el punto de enfoque sea el mismo.

La Nikon saca más contraste y colorido, y también más definición, al contrario que la Panasonic, donde los volúmenes no destacan tanto y donde las zonas más luminosas del encuadre suelen emborronarse.

F1. Nikon
F1. Panasonic

F2. Nikon
F2: Panasonic

F3. Nikon
F3. Panasonic

F4. Nikon
F4. Panasonic

F5. Nikon
F5. Panasonic

F6. Nikon
F6. Panasonic

F7. Nikon
F7. Panasonic

En condiciones de poca luz, sin flash, la Nikon saca un retrato más luminoso y de colores más vivos, aunque el automático no lograba afinar el enfoque (hice la foto con el indicador en rojo), y no sé si será debido a los problemas ya comentados debidos al trato sufrido por una cámara no preparada para suciedad y humedad.

F8. Nikon
F8: Panasonic

sábado, 31 de agosto de 2013

El pozo de los deseos

Éste es el famoso pozo de los deseos:
echas dinero y aumentas la riqueza
del dueño del pozo
e inventor de la leyenda.

En el fondo se ven abundantes riquezas,
porque el dinero atrae al dinero,
y por que veas que no eres el único tonto que lanza monedas;
es más, está bien visto hacerlo.

Foto:
No hay fondos para la foto ¡haber echado monedas al fondo!

jueves, 29 de agosto de 2013

"Por qué odio a la policía"

Repasando fotos antiguas, he rescatado unos carteles de propaganda anarquista que por el 2009 aparecían empapelando algunas calles de Florencia: Por qué odiamos a la policía.

El encontrarme con la foto de una pared con varios de estos panfletos me ha hecho pensar en la situación presente, donde parece que las aguas se han calmado después de todo lo que vendría después con el movimiento 15-M... con la aparente movilización de la sociedad contra el poder, a nivel internacional.

Parece que quedó en un desahogo, en un paripé, en una terapia de grupo. ¿Algo ha cambiado?

Es triste poner las noticias y ver una y otra vez... impunidad.
La impunidad del poder.
Porque la Ley no está hecha para castigarles, ni la policía está creada para atraparles.


Por qué odiamos a la policía
Porque pronto no habrá ni un gesto, ni una calle, ni un centímetro de nuestra existencia que escape a su vigilancia, a su castigo.
Odiamos a la policía porque odiamos el control.
Odiamos a la policía porque representa al poder que quiere nuestro bien al margen de nosotros.
Odiamos a la policía porque nos negamos a ser infantilizados.

Odiamos a la policia porque impone una vida perfectamente legal y, para nostros, el proletariado, una vida legal es una vida miserable.
Odiamos a la policia porque para lo único que sirve es para proteger a los que tienen de los que no tienen.
Odiamos a lo policía porque un buen esbirro es siempre más peligroso que uno malo. Porque la policía es el último bastión que impide el colapso de esta sociedad. El brazo armado nos mata lentamente, es la paz armada, la cobardía armada. Porque es la democracia.
Odiamos a la policía porque sirve al orden, y para nosotros no existe un orden justo...

(En alguna de las frases igual se ha perdido alguna connotación con esta traducción libre, pues no hablo italiano)

Y hablando de carteles, A. me acaba de enviar éste que ha visto en Coruña, aunque es más humorístico-artístico que otra cosa:

sábado, 13 de julio de 2013

Chicharras

En estos días de calor, el sonido de las chicharras (o cigarras), apostadas miméticamente en los troncos de los árboles, atrona por los pajizos montes, apagando cualquier otro sonido, y convirtiéndose en la banda sonora del propio calor.
La araña aguarda en lo más profundo de su red tejida en forma de embudo, y por error asoma las patas creyendo haber notado una vibración sospechosa, pero no era más que un humano demasiado grande para hincarle el diente...
A los pies de una gran encina, en su lado en sombra, aprovechando los repliegues de la corteza, varios moscardones encuentran un refugio.
Y las hormigas

miércoles, 10 de julio de 2013

Zorro masticando

Cuando el granjero que ahuyentara al raposo a bastonazos mengua, y el turista urbanita ecologista invade el campo, no es de extrañar un bicho que se te planta al lado sin vergüenza ni temor.



¿Me das algo? que estoy famélico

sábado, 29 de junio de 2013

LUCHEMOS CONTRA EL SPAM

EL SPAM ES UNA LACRA QUE HAY QUE COMBATIR ENTRE TODOS.
REENVÍA ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONTACTOS PARA QUE ESTÉN PREVENIDOS Y SENSIBILIZADOS.