Xuntaletras propone un juego de
adivinar palabras en gallego, pues yo pongo uno de adivinar palabras en Toyabamo (ideolengua). Cerrad los ojos, intentad visualizar el sonido y a ver qué os sugiere contrastándolo con las soluciones posibles.
Palabras:
- esan
- zizri
- aru
- fluj
- ganu
- loir
- sîo [sjío]
Soluciones desordenadas:
- mirada
- dedo
- sol
- oscuridad
- montaña
- ruido de ambiente
- veneno
a mi me sugiere lo siguiente:
ResponderEliminarZizri: ruido de ambiente
Loir: oscuridad
Ganu: montaña
Sîo: sol
Aru: dedo
Fluj: veneno
Vaya inventiva tengo.
Besos
Esan: Montaña
ResponderEliminarzizri: mirada
aru: oscuridad
fluj: veneno
ganu: dedo
loir:ruido de ambiente
sîo: sol
esan: montaña
ResponderEliminarzizri: ruido de ambiente
aru: sol
fluj: miradaiy
ganu: dedo
loir: oscuridad
sîo: veneno
Ni idea de dónde salió ese "iy" después de mirada... juro que no lo tecleé. Tu blog tiene un poltergeist.
ResponderEliminarPues yo debo ser de ciencias, porque he visto las palabras y no me han sugerido nada de todo eso que a los otros sí... en fin...
ResponderEliminarSaludos
Por orden de aparición de las palabras:
ResponderEliminaroscuridad
ruido ambiente
dedo
veneno
montaña
mirada
sol
Pero para mí que te lo has inventado tú de cabo a rabo...
Voy a esperar un poquito más.
ResponderEliminarHumo, claro que me lo he inventado, es una ideolengua, pero tiene ya un tiempo.
El máximo número de aciertos por ahora es 4 de 7.
A ver, contribuyamos a la causa, ya que esta vez es fácilito:
ResponderEliminaresan: sol
zizri: ruido
aru: oscuridad
fluj: veneno
ganu: montaña
loir: mirada
sîo: dedo
Pues eran, en orden:
ResponderEliminarmontaña, ruido de ambiente, mirada, veneno, dedo, oscuridad, sol.
Comprueben sus aciertos :)
Intento pensar si los sonidos sugieren esa palabra, o al revés: con una fonética, qué significados cuadrarían y cuáles no, aunque todo es muy subjetivo.
Creo recordar que una da las cosas que nos enseñaron en la facultad (y no por ello necesariamente cierta) es que el significante (es decir cómo suenan las palabras) era arbitrario en el 99% de las ocasiones.
ResponderEliminarChomsky trata mucho de esto en sus teorías estructurales al buscar estructuras comunes a todo lenguaje.
Estructuras comunes... simplificando todos los lenguajes serían iguales:
ResponderEliminarsujeto, verbo-acción, complemento directo...
Unos ponen las partículas delante, otros detrás, otros en medio; unos separan las partículas, otros las juntan... yo voy hasta Madrid, voyyo Madhastadrid, Madridhasta yovoy, Madridyovoyhasta. Unos marcan el complemento directo, otros marcan el sujeto...
Creo que era S. Pinker quien decía que el mecanismo de construcción de un lenguaje era innato en nuestro cerebro, y no proceso de herencia cultural como el saber calcular integrales. De modo que la estructura de partida de todos los lenguajes sería la misma, sólo cambiaría la forma arbitraria. Para todos los lenguajes... naturales... humanos.
¿Me recomiendas alguna obra en especial de Chomsky?
Solo tengo uno, que además no he leído completo pues me pareció bastante plomo: la "Lingüística cartesiana". Creo que es más divulgativa "Reflexiones sobre el lenguaje". Lo cierto es que en primero de carrera tuve un profe bastante bueno que nos dio unas clases muy interesantes sobre todo esto, pero cuando luego fuí a las fuentes, me pareció demasiado duro de digerir :0
ResponderEliminarChomsky es un poquito coñazo para los no especialistas, salvo en sus artículos políticos.
ResponderEliminarPara mí, un libro divertido y muy interesante es el de Steven Pinker "El instinto del lenguaje".
Bueno, participar ya no puedo, jjajajajaja, así que me ahorro lo de no dar ni una. Pero algo he sacado en claro: tengo que organizarme mejor, o me perderé siempre estas cosas, jajajajaja.
ResponderEliminar